标签：style http os 使用 strong ar 文件 问题 sp
有三类：
Type 1 Font
TrueType Font
OpenType Font
是由Adobe开发的，它是基于PostScript的Font，它通常由两个分开的文件来描述：
用来描述每个Glyph占用的空间大小
用来完成每个Glyph的绘制工作
有14个特殊的Type 1字体被选择出来作为PDF默认支持的字体，它们被称为Standard Type1 Fonts，每个PDF viewer都应该默认提供这14个字体，因此使用这些字体的PDF文件无需将字体文件内嵌到PDF文件中，减少了PDF文件的尺寸。
就由Apple开发，用来对抗Type 1字体的，不过这种字体类型刚刚发布，Type 1的标准也公开了。
TrueType是Windows操作系统的标准字体文件。
关于Type 1与TrueType字体优劣的比较，参考：http://www.pdf-tech.com/?p=981
Type1使用三次贝塞尔曲线来描述字形，TrueType则使用二次贝塞尔曲线来描述字形。所以Type1的字体比TrueType字体更加 精确美观。一个误解是：Type1字体比TrueType字体占用空间多。这是因为同样描述一个圆形，二次贝塞尔曲线只需要8个关键点和7段二次曲线；而 三次贝塞尔曲线则需要12个关键点和11段三次曲线。然而实际情况是一般来说 Type1比TrueType要小10%左右。这是因为对于稍微复杂的字形，为了保持平滑，TrueType必须使用更多的关键点。由于现代大部分打印机 都是使用PDL作为打印描述语言，所以True1字体打印的时候不会产生形变，速度快；而TrueType则需要翻译成PDL，由于曲线方程的变化，还会 产生一定的形变，不如Type1美观。
这么说来，Type1应该比TrueType更具有优势，为什么如今的计算机上TrueType反而比Type1使用更广泛呢？
这是因为第一：Type1由于字体方程的复杂，所以在屏幕上渲染的时候，花费的时间多，解决方案是大部分Type1字体嵌入了点阵字体，这样渲染快， 但是边缘不光滑，比较难看。很多PS文档和PS转换的PDF文档都是这样，在计算机上浏览的时候字体很难看，但是打印出来很美观。TrueType则渲染 比较快，可以平滑的显示在屏幕上，看上去很美观。
第二个原因是Type1的高额使用费，使得Type1没有被所有的操作系统所支持。Windows家族只有OS/2和windows 2000及之后的版本从操作系统级别开始支持Type1。由于这个问题，Adobe只好在其所有的产品中嵌入Adobe Type Manager(ATM)作为渲染引擎。
总结一下，就是Type 1字体更加精细准确，非常适合支持PDL的打印机设备； TrueType则更加适合在屏幕上渲染，快而且漂亮。
OpenType则是Type1与TrueType之争的最终产物。1995年，Adobe公司和Microsoft公司开始联手开发一种兼容 Type1和TrueType，并且真正支持Unicode的字体，后来在发布的时候，正式命名为OpenType。OpenType可以嵌入Type1 和TrueType，这样就兼有了二者的特点，无论是在屏幕上察看还是打印，质量都非常优秀。
OpenType是一种更加兼容的方式，兼容上面两种字体；除此之外，支持Unicode也是其最大的亮点。
包含Type 1的OpenType文件为.otf后缀；包含TrueType的OpenType文件为.ttf后缀。
OpenType还可以包含TrueType字体的集合，即.ttc文件。
PDF除了支持Type 1和TrueType类型字体外，还支持一种由PDF自己的Graphics Operator描述的字体类型，命名为Type 3。
此外，为了支持超大字符集的语言，比如中文字符集，PDF还支持一种Type 0字体，称为Composite Font。
Simple Font只支持0-255这个范围的character encoding，而Composite Font的CMap可以支持0-65535这个范围的character encoding。
Composite Font包含两部分组件： CIDFont和CMap。
描述Glyph绘制参数的字体文件
Character与Glyph之间的映射关系
CMap是一种很有效的方式，它相当于提供了一种临时的，小型的code page，以建立真正在PDF文件中用到的字符与字体文件之间的关系，比如WinAnsi，以及Identity_H都是一种character encoding，但是使用Indentity_H，就可以有效地减小内嵌字体的尺寸。
标签：style http os 使用 strong ar 文件 问题 sp
原文地址：http://www.cnblogs.com/long123king/p/3940858.html
