码迷，mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

ORA-01555错误总结（二）

时间：2017-06-09 18:20:02      阅读：335      评论：0      收藏：0      [点我收藏+]

标签：font   debug   set   新建   offset   record   toe   期望   off   

这篇文章紧接着上一篇“ORA-01555错误总结（一）”。主要描写叙述延迟块清除导致的ORA-01555错误。

以下是一些简介（上一遍已经介绍过）

ORA-01555错误是一种在oracle数据库中很常见的错误。甚至也能够说是一个很经典的错误，仅仅是因为oracle的发展越来越自己主动化（UNDO自己主动管理+加强），这个错误已经越来越少见。可能许多使用10g的DBA都没有遇到过这个错误。
这个错误在9i之前的版本号（UNDO手工管理）出现的最多，也是最常见的，甚至能够说怎么样处理和避免ORA-01555 错误是令每个DBA曾头痛，可是又必须面对的问题。

从9i的undo自己主动管理，至如今的10g、11g中的undo auto tuning，使得ORA-01555错误越来越少。可是这个错误仍然不可避免，特别是那些分析型的系统中（OLAP）。


错误原因（一般有两种）
  • SQL语句运行时。须要读取UNDO（前映像数据）来构造CR数据块，完毕一致性读取。

    可是在读取undo前映像数据时发现，undo信息已经被覆盖（undo空间循环使用），不能构造一致性读的CR块。抛出ORA-01555错误

  • SQL语句运行时。訪问到的数据块。须要进行延迟块清除。可是在进行延迟块清除时，不能确定这个数据块的事务提交时间与SQL运行開始时间的先后次序，从而抛出ORA-01555错误
备注：延迟块清除是指前一个事务完毕提交时(commit)。因为改动块已经刷新至磁盘等原因。未完毕块事务信息的清除（ILT。LB信息等等），在兴许的SQL语句訪问该块时，须要清除这些信息，这个动作即延迟块清除。

另外一种情况的解决方法（仅供參考）
  • 添加UNDO空间。延缓UNDO信息被覆盖。也能够理解为添加undo空间循环使用一次的时间，尽量避免延迟块清除时须要的undo信息被覆盖。
  • 优化抛出错误的SQL语句，降低SQL语句须要訪问的数据块，可能避免出现ORA-01555，可是这种方法治标不治本，不论什么兴许訪问该块的SQL。都会抛出ORA-01555错误。
  • 载入buffer cache。尽量使事务提交时，能够完毕fast commit（直接清理快上的事务信息）。这种方法基本也是过于理想，非常难在实际中发挥作用。

  • 缩减事务大小，也尽量使事务提交时。运行fast commit。因为须要改造业务逻辑，基本也不现实，非常难在实际中发挥作用。

  • 我们知道这类错误一般出如今OLAP类型的业务系统中。针对这样的情况。最有效的方法是收集可能出现延迟块清除并抛出ORA-01555错误的表，在业务逻辑中。完毕事务后，针对这些表马上进行一次全表扫描（清理块上的事务信息），避免兴许訪问清理时出现的ORA-01555错误。

    假设业务逻辑改动较困难，能够依据业务规则，指定一个定时针对这些表的全表扫面任务，来规避延迟块清除导致的ORA-01555错误

备注：针对第一情况的解决方法和演示样例请见我上一篇文章《ORA-01555错误总结（一）》。


注意事项
  • 全表查询中使用select count(*),避免使用select *,由于select count(*)的效率和速度远远高于select *；
  • 必须使用提示（full hint），避免使用索引高速扫面的运行计划来统计行数（select count(*))
  • 不能使用并行提示（parallel)，由于在表上进行并行查询是，以DIRECT READ方式读取表时不会清理数据块上的事务信息
  • 11GR2中新特性，当表大小超过一定阀值时，使用direct path read取代db file scatter read扫描。必须避免这样的情况。

  • 假设表实在太大，全表扫描的时间过长，能够将表分段(依据dba_extends转化为rowid）。进行分段查询。
全表扫描语法
   select /*+ full(a) */ count(*) from scott.emp a;
表分段语法（trunks变量表示将表分为几段，owner和table_name变量分别表示表对象的username和表名）(摘自老熊博客）
select dbms_rowid.rowid_create(1, oid1, fid1, bid1, 0) rowid1,  
       dbms_rowid.rowid_create(1, oid2, fid2, bid2, 9999) rowid2  
  from (select a.*, rownum rn  
          from (select chunk_no,  
                       min(oid1) oid1,  
                       max(oid2) oid2,  
                       min(fid1) fid1,  
                       max(fid2) fid2,  
                       min(bid1) bid1,  
                       max(bid2) bid2  
                  from (select chunk_no,  
                               FIRST_VALUE(data_object_id) OVER(PARTITION BY chunk_no ORDER BY data_object_id, relative_fno, block_id ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING) oid1,  
                               LAST_VALUE(data_object_id) OVER(PARTITION BY chunk_no ORDER BY data_object_id, relative_fno, block_id ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING) oid2,  
                               FIRST_VALUE(relative_fno) OVER(PARTITION BY chunk_no ORDER BY data_object_id, relative_fno, block_id ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING) fid1,  
                               LAST_VALUE(relative_fno) OVER(PARTITION BY chunk_no ORDER BY data_object_id, relative_fno, block_id ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING) fid2,  
                               FIRST_VALUE(block_id) OVER(PARTITION BY chunk_no ORDER BY data_object_id, relative_fno, block_id ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING) bid1,  
                               LAST_VALUE(block_id + blocks - 1) OVER(PARTITION BY chunk_no ORDER BY data_object_id, relative_fno, block_id ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING) bid2  
                          from (select data_object_id,  
                                       relative_fno,  
                                       block_id,  
                                       blocks,  
                                       ceil(sum2 / chunk_size) chunk_no  
                                  from (select /*+ rule */ b.data_object_id,  
                                               a.relative_fno,  
                                               a.block_id,  
                                               a.blocks,  
                                               sum(a.blocks) over(order by b.data_object_id, a.relative_fno, a.block_id) sum2,  
                                               ceil(sum(a.blocks)  
                                                    over() / &trunks) chunk_size  
                                          from dba_extents a, dba_objects b  
                                         where a.owner = b.owner  
                                           and a.segment_name = b.object_name  
                                           and nvl(a.partition_name, ‘-1‘) =  
                                               nvl(b.subobject_name, ‘-1‘)  
                                           and b.data_object_id is not null  
                                           and a.owner = upper(‘&owner‘)  
                                           and a.segment_name = upper(‘&table_name‘))))  
                 group by chunk_no  
                 order by chunk_no) a);   

块延迟清除导致ORA-01555错误演示样例
（1）新建一个很小的undo表空间。并切换至改表空间，同一时候新建两个表dhtest1、dhtest2。
SQL> create undo tablespace undo2 datafile ‘/u01/test/test/undo2.dbf‘ size 2m autoextend off;
Tablespace created.
SQL> alter system set undo_tablespace=‘UNDO2‘;
System altered.
SQL> create table dhtest1 as select object_id,object_name from dba_objects;
Table created.
SQL> create table dhtest2 as select owner,table_name from dba_tables;
Table created.
SQL> SELECT
  2  dbms_rowid.rowid_object(rowid) object_id,
  3   dbms_rowid.rowid_relative_fno(rowid) REL_FNO,
  4  dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) BLOCKNO,
  5   dbms_rowid.rowid_row_number(rowid) ROWNO,rowid,OWNER,TABLE_NAME
  6   FROM dhtest2 WHERE table_name=‘DHTEST1‘;

 OBJECT_ID    REL_FNO    BLOCKNO      ROWNO ROWID              OWNER                          TABLE_NAME
---------- ---------- ---------- ---------- ------------------ ------------------------------------------------------------
     73431          4        957         83 AAAR7XAAEAAAAO9ABT DH                             DHTEST1
（2）開始測试，session A 更新表dhtest2上rowid=‘AAAR7XAAEAAAAO9ABT‘的数据行
update dhtest2 set table_name=‘yyyyyy‘ where rowid=‘AAAR7XAAEAAAAO9ABT‘;
1 row updated.
（3）dump 被更新数据行的数据块（datafile 4,block 957)
SQL> oradebug setmypid;
Statement processed.
SQL> oradebug tracefile_name;
/u01/oracle/diag/rdbms/test/test/trace/test_ora_26266.trc
SQL> alter system flush buffer_cache;   --刷新内存，兴许提交不会情况数据块中的事务信息
System altered.
SQL> alter system dump datafile 4 block 957;
System altered.
Block header dump:  0x010003bd
 Object id on Block? Y
 seg/obj: 0x11ed7  csc: 0x00.fbdc3  itc: 3  flg: E  typ: 1 - DATA
     brn: 1  bdba: 0x10003b0 ver: 0x01 opc: 0
     inc: 0  exflg: 0
 Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc
0x01   0xffff.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.000fbdc3
0x02   0x0016.013.00000002  0x018000b4.0000.1b  ----    1  fsc 0x0001.00000000    ---lck为1 表示这个事务锁定了该数据块中的1行数据
0x03   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  ----    0  fsc 0x0000.00000000
bdba: 0x010003bd
data_block_dump,data header at 0x2b2cf3514a7c
.....省略一部分.......
tab 0, row 83, @0x4d1
tl: 13 fb: --H-FL-- lb: 0x2  cc: 2             --lb为2，表示这一行被相应itl中的第二个事务槽中的事务更新。
col  0: [ 2]  44 48                     
col  1: [ 6]  79 79 79 79 79 79            --转换数据能够发现为 yyyyy 。与我们更新的一致
....后面省略............
（4）查询事务的一些基本信息，比如usn,xidslot,xidsqn等等
SQL> set linesize 200
SQL> col start_scnw format a20
SQL> col start_scnb format a20
SQL> select xidusn,xidslot,xidsqn,ubablk,ubafil,ubarec,to_char(start_scnw,‘xxxxxxxx‘) start_scnw,  
  2  to_char(start_scnb,‘xxxxxxxx‘) start_scnb, start_scnb+start_scnw*power(2,32) start_scn 
  3  from v$transaction;
    XIDUSN    XIDSLOT     XIDSQN     UBABLK     UBAFIL     UBAREC START_SCNW           START_SCNB            START_SCN
---------- ---------- ---------- ---------- ---------- ---------- -------------------- -------------------- ----------
        22         19          2        180          6         27         0                fbdcc               1031628
SQL> select name from v$rollname where usn=22;
NAME
------------------------------
_SYSSMU22$
SQL> select dbms_utility.data_block_address_file(to_number(substr(uba,3,8),‘xxxxxxxxxxx‘)) undo_file#,
  2         dbms_utility.data_block_address_block(to_number(substr(uba,3,8),‘xxxxxxxxxxx‘)) blockno#,
  3         to_number(substr(uba,12,4),‘xxxxxxxxx‘) undo_seq,
  4         to_number(substr(uba,17,2),‘xxxxxxxxx‘) undo_record
  5    from (select ‘0x018000b4.0000.1b‘ uba from dual);
UNDO_FILE#   BLOCKNO#   UNDO_SEQ UNDO_RECORD
----------         ----------       ----------     -----------
         6                  180                0                27
（5）依据步骤（4）查询的基本信息。dump事务的undo段头和undo块
SQL> alter system dump undo header ‘_SYSSMU22$‘;
System altered.
SQL> alter system dump datafile 6 block 180;
System altered.
undo header trace 文件:
TRN CTL:: seq: 0x0000 chd: 0x0014 ctl: 0x0012 inc: 0x00000000 nfb: 0x0002
            mgc: 0xb000 xts: 0x0068 flg: 0x0001 opt: 2147483646 (0x7ffffffe)
            uba: 0x018000b4.0000.1b scn: 0x0000.00000000    --uba相应事务表中最早使用的undo块
Version: 0x01
  FREE BLOCK POOL::
    uba: 0x00000000.0000.1a ext: 0x0  spc: 0x1292  
    uba: 0x018000b3.0000.08 ext: 0x0  spc: 0x1c52  
    uba: 0x018000b2.0000.24 ext: 0x0  spc: 0x124e  
    uba: 0x00000000.0000.00 ext: 0x0  spc: 0x0     
    uba: 0x00000000.0000.00 ext: 0x0  spc: 0x0     
  TRN TBL::
 
  index  state cflags  wrap#    uel         scn            dba            parent-xid    nub     stmt_num    cmt
  ------------------------------------------------------------------------------------------------
 ...........省略一部分...............
   0x0f    9    0x00  0x0002  0x0010  0x0000.000fbe30  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399884492
   0x10    9    0x00  0x0002  0x0011  0x0000.000fbe3f  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399884492
   0x11    9    0x00  0x0002  0x0012  0x0000.000fbe45  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399884492
   0x12    9    0x00  0x0002  0xffff  0x0000.000fbe5e  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399884492
   0x13   10    0x80  0x0002  0x0000  0x0000.000fbdcc  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  0 
   0x14    9    0x00  0x0001  0x0015  0x0000.00000000  0x00000000  0x0000.000.00000000  0x00000000   0x00000000  0
   state为10表示该事物为活动状态
............后面省略.....................
undo block trace 文件：
UNDO BLK:  
xid: 0x0016.013.00000002  seq: 0x0   cnt: 0x1b  irb: 0x1b icl: 0x0   flg: 0x0000  
 
 Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset
---------------------------------------------------------------------------
0x01 0x1f60     0x02 0x1efc     0x03 0x1eac     0x04 0x1e5c     0x05 0x1e28     
0x06 0x1de0     0x07 0x1d80     0x08 0x1cc0     0x09 0x1c70     0x0a 0x1bec     
0x0b 0x1b68     0x0c 0x1ae0     0x0d 0x1a80     0x0e 0x19f8     0x0f 0x1998     
0x10 0x18ec     0x11 0x1840     0x12 0x1790     0x13 0x1724     0x14 0x16b8     
0x15 0x1604     0x16 0x1554     0x17 0x14a4     0x18 0x13f4     0x19 0x1344     
0x1a 0x12d8     0x1b 0x124c     
.................省略一部分undo record................
*-----------------------------
* Rec #0x1b  slt: 0x13  objn: 73431(0x00011ed7)  objd: 73431  tblspc: 4(0x00000004)  --------0xbl undo record中保存的前映像数据与我们知道的一致，为DHTEST1
*       Layer:  11 (Row)   opc: 1   rci 0x00   
Undo type:  Regular undo    Begin trans    Last buffer split:  No 
Temp Object:  No 
Tablespace Undo:  No 
rdba: 0x00000000Ext idx: 0
flg2: 0
*-----------------------------
uba: 0x018000b4.0000.19 ctl max scn: 0x0000.00000000 prv tx scn: 0x0000.00000000
txn start scn: scn: 0x0000.000fbd45 logon user: 85
 prev brb: 0 prev bcl: 0
KDO undo record:
KTB Redo 
op: 0x03  ver: 0x01  
compat bit: 4 (post-11) padding: 1
op: Z
KDO Op code: URP row dependencies Disabled
  xtype: XA flags: 0x00000000  bdba: 0x010003bd  hdba: 0x010003b2
itli: 2  ispac: 0  maxfr: 4858
tabn: 0 slot: 83(0x53) flag: 0x2c lock: 0 ckix: 1
ncol: 2 nnew: 1 size: 1
col  1: [ 7]  44 48 54 45 53 54 31
SQL> SELECT utl_raw.cast_to_varchar2(replace(‘44 48 54 45 53 54 31‘,‘ ‘)) value FROM dual;
VALUE
-------------------------------------------
DHTEST1
（6）提交事务，因为内存已经刷新。因此数据块上的事务不应该被清除。dump数据块查看，与我们期望的一致（事务未被清除）
SQL> commit;
Commit complete.
DUMP block trace 文件：
Block header dump:  0x010003bd
 Object id on Block? Y
 seg/obj: 0x11ed7  csc: 0x00.fbdc3  itc: 3  flg: E  typ: 1 - DATA
     brn: 1  bdba: 0x10003b0 ver: 0x01 opc: 0
     inc: 0  exflg: 0
 Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc
0x01   0xffff.000.00000000  0x00000000.0000.00  C---    0  scn 0x0000.000fbdc3
0x02   0x0016.013.00000002  0x018000b4.0000.1b  ----    1  fsc 0x0001.00000000    --事务信息确实没有被清除！


0x03   0x0000.000.00000000  0x00000000.0000.00  ----    0  fsc 0x0000.00000000
bdba: 0x010003bd
DUMP undo header 文件：
  TRN CTL:: seq: 0x0000 chd: 0x0014 ctl: 0x0013 inc: 0x00000000 nfb: 0x0003
            mgc: 0xb000 xts: 0x0068 flg: 0x0001 opt: 2147483646 (0x7ffffffe)
            uba: 0x018000b4.0000.1b scn: 0x0000.00000000
Version: 0x01
  FREE BLOCK POOL::
    uba: 0x018000b4.0000.1b ext: 0x0  spc: 0x1204  
    uba: 0x018000b3.0000.08 ext: 0x0  spc: 0x1c52  
    uba: 0x018000b2.0000.24 ext: 0x0  spc: 0x124e  
    uba: 0x00000000.0000.00 ext: 0x0  spc: 0x0     
    uba: 0x00000000.0000.00 ext: 0x0  spc: 0x0     
  TRN TBL::
 
  index  state cflags  wrap#    uel         scn            dba            parent-xid    nub     stmt_num    cmt
  ------------------------------------------------------------------------------------------------
 ...........省略一部分...............
   0x11    9    0x00  0x0002  0x0012  0x0000.000fbe45  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399884492
   0x12    9    0x00  0x0002  0x0013  0x0000.000fbe5e  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399884492
   0x13    9    0x00  0x0002  0xffff  0x0000.000fc00b  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399885369 
   0x14    9    0x00  0x0001  0x0015  0x0000.00000000  0x00000000  0x0000.000.00000000  0x00000000   0x00000000  0
   0x15    9    0x00  0x0001  0x0016  0x0000.00000000  0x00000000  0x0000.000.00000000  0x00000000   0x00000000  0
   0x16    9    0x00  0x0001  0x0017  0x0000.00000000  0x00000000  0x0000.000.00000000  0x00000000   0x00000000  0
   0x17    9    0x00  0x0001  0x0018  0x0000.00000000  0x00000000  0x0000.000.00000000  0x00000000   0x00000000  0
............后面省略.....................

undo事务表上的state已经从10变为9。表示事务已经提交
（7）在session B中发起游标查询，查询rowid=‘AAAR7XAAEAAAAO9ABT‘的这一行
varible v_cur1 refcursor
begin
  open :v_cur1 for select * from dhtest2where rowid=‘AAAR7XAAEAAAAO9ABT‘;
end;
/
PL/SQL procedure successfully completed.
（8）在session C中发起大量事务，将回滚段信息覆盖，而且确保事务表也已经被覆盖多次！
SQL> update dhtest1 set object_name=‘DDDDDDDDDDDD‘ where rownum<99;
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> commit;
Commit complete.
SQL> update dhtest1 set object_name=‘DDDDDDDDDDDD‘ where rownum<99;
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> /
98 rows updated.
SQL> /
update dhtest1 set object_name=‘DDDDDDDDDDDD‘ where rownum<99
*
ERROR at line 1:
ORA-30036: unable to extend segment by 8 in undo tablespace ‘UNDO2‘
SQL> commit
  2  ;
Commit complete.
SQL> 
SQL> begin
  2    for i in 1..100000 loop
  3     update dhtest1 set object_name=‘DDDDDDDDDDDD‘ where rownum<99;
  4  commit;
  5  end loop;
  6  end;
  7  /
PL/SQL procedure successfully completed.
（9）dump 原先的回滚段头和undo块，发现信息已经被覆盖
SQL> alter system dump undo header ‘_SYSSMU22$‘;
System altered.
SQL> alter system dump datafile 6 block 180;
System altered.
undo header trace 文件：
TRN CTL:: seq: 0x07a9 chd: 0x0020 ctl: 0x001f inc: 0x00000000 nfb: 0x0001    --seq表示该回滚段上的事务表被重用了1961次。因此事务表已经被覆盖多次
            mgc: 0xb000 xts: 0x0068 flg: 0x0001 opt: 2147483646 (0x7ffffffe)
            uba: 0x018000bc.07a9.23 scn: 0x0000.00150d58     ------这个SCN是事务表中近期被重用的事务表记录之前的事务的提交SCN，能够理解为已经被覆盖的事务记录中拥有最大的SCN值（事务表记录重用是依照提交SCN从小到大的顺序重用的）
Version: 0x01 
  FREE BLOCK POOL::
    uba: 0x018000be.07a9.04 ext: 0x1  spc: 0xf12   
    uba: 0x00000000.07a3.05 ext: 0x1  spc: 0xa84   
    uba: 0x00000000.0000.24 ext: 0x0  spc: 0x124e  
    uba: 0x00000000.0000.00 ext: 0x0  spc: 0x0     
    uba: 0x00000000.0000.00 ext: 0x0  spc: 0x0     
  TRN TBL::
  index  state cflags  wrap#    uel         scn            dba            parent-xid    nub     stmt_num    cmt
  ------------------------------------------------------------------------------------------------
   0x00    9    0x00  0x014b  0x0002  0x0000.00150e05  0x018000bf  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x01    9    0x00  0x014b  0x000b  0x0000.00150ecf  0x018000be  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134
   0x02    9    0x00  0x014b  0x0003  0x0000.00150e19  0x018000b1  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134
   0x03    9    0x00  0x014b  0x0005  0x0000.00150e2c  0x018000b3  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x04    9    0x00  0x014b  0x0006  0x0000.00150e54  0x018000b6  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x05    9    0x00  0x014b  0x0004  0x0000.00150e3e  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134
   0x06    9    0x00  0x014b  0x0007  0x0000.00150e69  0x018000b7  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134
   0x07    9    0x00  0x014b  0x0008  0x0000.00150e81  0x018000b9  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x08    9    0x00  0x014b  0x0009  0x0000.00150e94  0x018000bb  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x09    9    0x00  0x014b  0x000a  0x0000.00150eb8  0x018000bb  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399886134
   0x0a    9    0x00  0x014b  0x0001  0x0000.00150ec4  0x018000bd  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x0b    9    0x00  0x014b  0x000c  0x0000.00150ee2  0x018000b1  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x0c    9    0x00  0x014b  0x000d  0x0000.00150eea  0x018000b3  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x0d    9    0x00  0x014b  0x000e  0x0000.00150ef1  0x018000b3  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399886134
   0x0e    9    0x00  0x014b  0x000f  0x0000.00150ef8  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134
   0x0f    9    0x00  0x014b  0x0010  0x0000.00150f09  0x018000b6  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x10    9    0x00  0x014b  0x0011  0x0000.00150f32  0x018000b7  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134
   0x11    9    0x00  0x014b  0x0012  0x0000.00150f45  0x018000b9  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x12    9    0x00  0x014b  0x0013  0x0000.00150f64  0x018000ba  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134
   0x13    9    0x00  0x014b  0x0014  0x0000.00150f78  0x018000bc  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x14    9    0x00  0x014b  0x0015  0x0000.00150f90  0x018000bd  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134
   0x15    9    0x00  0x014b  0x0016  0x0000.00151002  0x018000bf  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x16    9    0x00  0x014b  0x0017  0x0000.0015108e  0x018000b2  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x17    9    0x00  0x014b  0x0018  0x0000.00151095  0x018000b2  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399886134
   0x18    9    0x00  0x014b  0x0019  0x0000.001510a1  0x018000b4  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x19    9    0x00  0x014b  0x001a  0x0000.001510b9  0x018000b5  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134
   0x1a    9    0x00  0x014b  0x001b  0x0000.001510e7  0x018000b7  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x1b    9    0x00  0x014b  0x001c  0x0000.00151135  0x018000b9  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x1c    9    0x00  0x014b  0x001d  0x0000.0015113c  0x018000b9  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399886134
   0x1d    9    0x00  0x014b  0x001e  0x0000.00151146  0x018000bb  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x1e    9    0x00  0x014b  0x001f  0x0000.00151156  0x018000bc  0x0000.000.00000000  0x00000002   0x00000000  1399886134
   0x1f    9    0x00  0x014b  0xffff  0x0000.00151165  0x018000be  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
   0x20    9    0x00  0x014a  0x0021  0x0000.00150d73  0x018000bb  0x0000.000.00000000  0x00000001   0x00000000  1399886134
   0x21    9    0x00  0x014a  0x0000  0x0000.00150d8b  0x018000bd  0x0000.000.00000000  0x00000003   0x00000000  1399886134
undo block trace文件：
UNDO BLK:  
xid: 0x0016.01f.00000141  seq: 0x76c cnt: 0x2   irb: 0x2   icl: 0x0   flg: 0x0000
 Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset
---------------------------------------------------------------------------
0x01 0x1ba0     0x02 0x17bc     
*-----------------------------
* Rec #0x1  slt: 0x1f  objn: 73429(0x00011ed5)  objd: 73429  tblspc: 4(0x00000004)
*       Layer:  11 (Row)   opc: 1   rci 0x00   
Undo type:  Regular undo   Last buffer split:  No 
Temp Object:  No 
Tablespace Undo:  No 
rdba: 0x018000b3
*-----------------------------
KDO undo record:
KTB Redo 
op: 0x02  ver: 0x01  
compat bit: 4 (post-11) padding: 1
op: C  uba: 0x018000b3.076c.07
Array Update of 20 rows: 
tabn: 0 slot: 60(0x3c) flag: 0x2c lock: 0 ckix: 157
ncol: 2 nnew: 1 size: 0
KDO Op code:  21 row dependencies Disabled
  xtype: XAxtype KDO_KDOM2 flags: 0x00000080  bdba: 0x010002ab  hdba: 0x010002aa
itli: 2  ispac: 0  maxfr: 4858
vect = 3
col  1: [12]  44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
tabn: 0 slot: 61(0x3d) flag: 0x2c lock: 0 ckix: 157
ncol: 2 nnew: 1 size: 0
KDO Op code:  21 row dependencies Disabled
  xtype: XAxtype KDO_KDOM2 flags: 0x00000080  bdba: 0x010002ab  hdba: 0x010002aa
itli: 2  ispac: 0  maxfr: 4858
vect = 3
.................省略这一undo record中的一部分
col  1: [12]  44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
tabn: 0 slot: 79(0x4f) flag: 0x2c lock: 0 ckix: 157
ncol: 2 nnew: 1 size: 0
KDO Op code:  21 row dependencies Disabled
  xtype: XAxtype KDO_KDOM2 flags: 0x00000080  bdba: 0x010002ab  hdba: 0x010002aa
itli: 2  ispac: 0  maxfr: 4858
vect = 3
col  1: [12]  44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
*-----------------------------
* Rec #0x2  slt: 0x1f  objn: 73429(0x00011ed5)  objd: 73429  tblspc: 4(0x00000004)
*       Layer:  11 (Row)   opc: 1   rci 0x01   
Undo type:  Regular undo   Last buffer split:  No 
Temp Object:  No 
Tablespace Undo:  No 
rdba: 0x00000000
*-----------------------------
KDO undo record:
KTB Redo 
op: 0x02  ver: 0x01  
compat bit: 4 (post-11) padding: 1
op: C  uba: 0x018000b4.076c.01
Array Update of 18 rows: 
tabn: 0 slot: 80(0x50) flag: 0x2c lock: 0 ckix: 157
ncol: 2 nnew: 1 size: 0
KDO Op code:  21 row dependencies Disabled
  xtype: XAxtype KDO_KDOM2 flags: 0x00000080  bdba: 0x010002ab  hdba: 0x010002aa
itli: 2  ispac: 0  maxfr: 4858
vect = 3
.....................省略这一undo record中的一部分
col  1: [12]  44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44
tabn: 0 slot: 97(0x61) flag: 0x2c lock: 0 ckix: 157
ncol: 2 nnew: 1 size: 0
KDO Op code:  21 row dependencies Disabled
  xtype: XAxtype KDO_KDOM2 flags: 0x00000080  bdba: 0x010002ab  hdba: 0x010002aa
itli: 2  ispac: 0  maxfr: 4858
vect = 3
col  1: [12]  44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44 44

End dump data blocks tsn: 7 file#: 6 minblk 180 maxblk 180
能够看到。这个undo block中仅仅有两个undo record。无法再找到延迟事务相应的undo record 即1b。

（10）依据步骤（9）中undo header trace中的uba信息尝试进行回滚
dump uba ：uba: 0x018000bc.07a9.23
alter system dump datafile 6 block 188;
UNDO BLK:  
xid: 0x0016.01f.0000014b  seq: 0x7a9 cnt: 0x2b  irb: 0x2b  icl: 0x0   flg: 0x0000
 Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset      Rec Offset
---------------------------------------------------------------------------
0x01 0x1fa4     0x02 0x1f60     0x03 0x1f1c     0x04 0x1ed8     0x05 0x1e94     
0x06 0x1e50     0x07 0x1e0c     0x08 0x1dc8     0x09 0x1d84     0x0a 0x1d40     
0x0b 0x1cfc     0x0c 0x1cb8     0x0d 0x1c74     0x0e 0x1c30     0x0f 0x1bec     
0x10 0x1ba8     0x11 0x1b64     0x12 0x1b20     0x13 0x1adc     0x14 0x1a98     
0x15 0x1a54     0x16 0x1a10     0x17 0x19cc     0x18 0x1988     0x19 0x1944     
0x1a 0x1900     0x1b 0x18bc     0x1c 0x1878     0x1d 0x1834     0x1e 0x13ec     
0x1f 0x0fa4     0x20 0x0b5c     0x21 0x0714     0x22 0x0330     0x23 0x02a8     
0x24 0x0264     0x25 0x0220     0x26 0x01dc     0x27 0x0198     0x28 0x0154     
0x29 0x0110     0x2a 0x00cc     0x2b 0x0088     
*-----------------------------
* Rec #0x1  slt: 0x1e  objn: 73429(0x00011ed5)  objd: 73429  tblspc: 4(0x00000004)
*       Layer:  11 (Row)   opc: 1   rci 0x00   
Undo type:  Regular undo   Last buffer split:  No 
Temp Object:  No 
Tablespace Undo:  No 
rdba: 0x018000bb
* Rec #0x23  slt: 0x1f  objn: 73429(0x00011ed5)  objd: 73429  tblspc: 4(0x00000004)
*       Layer:  11 (Row)   opc: 1   rci 0x00   
Undo type:  Regular undo    Begin trans    Last buffer split:  No 
Temp Object:  No 
Tablespace Undo:  No 
rdba: 0x00000000Ext idx: 0
flg2: 0
*-----------------------------
uba: 0x018000bb.07a9.04 ctl max scn: 0x0000.00150d48 prv tx scn: 0x0000.00150d58
txn start scn: scn: 0x0000.00151164 logon user: 85
 prev brb: 25166010 prev bcl: 0
KDO undo record:
KTB Redo 
op: 0x04  ver: 0x01  
compat bit: 4 (post-11) padding: 1 
op: L  itl: xid:  0x0019.01f.0000014b uba: 0x018000eb.07ab.04     ---又能够依据这个uba尝试回滚。一步一步查看。能够发现无法回滚到我们游标查询的SCN。因此能够预见游标查询会因为延迟块清除而抛出ORA-01555错误
                      flg: C---    lkc:  0     scn: 0x0000.00151159
KDO Op code: LKR row dependencies Disabled
  xtype: XA flags: 0x00000000  bdba: 0x010002ab  hdba: 0x010002aa
itli: 3  ispac: 0  maxfr: 4858
tabn: 0 slot: 0 to: 0
（11）SESSION B发起游标查询，与我们预期一致，抛出ORA-01555错误！

SQL> print :cur1
ERROR:
ORA-01555: snapshot too old: rollback segment number 22 with name "_SYSSMU22$"
too small

备注：此处游标查询时能够设置逻辑读跟踪，或者10046+set db_file_multiblock_read_count=1来跟踪延迟块清除时详细訪问的undo块，可是因为实验时出现了些许问题，没有及时跟踪下来。


ORA-01555错误总结（二）

标签：font   debug   set   新建   offset   record   toe   期望   off   

原文地址：http://www.cnblogs.com/claireyuancy/p/6973079.html
踩
(0)
赞
(0)
   
举报
评论 一句话评论（0）
登录后才能评论！
分享档案
更多>
2021年07月29日 (22)
2021年07月28日 (40)
2021年07月27日 (32)
2021年07月26日 (79)
2021年07月23日 (29)
2021年07月22日 (30)
2021年07月21日 (42)
2021年07月20日 (16)
2021年07月19日 (90)
2021年07月16日 (35)
周排行
mamicode.com排行更多图片
更多
友情链接
兰亭集智   国之画   百度统计   站长统计   阿里云   chrome插件   新版天听网
关于我们 - 联系我们 - 留言反馈
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码！