标签：选择 示例 strong layer png 产品 国内 编辑 工作量
引言：
一个商业项目的需要，又因为时间紧迫的关系，准备购买一套简洁，易用，可定制化强的UI，经过对国内外多家UI产品进行了对比，
包括：FineUI, EasyUI, EXT.NET, EXTJS, jQueryUI, jQuery MiniUI, ligerUI, kendo-ui, uikit, hplus, uimaker 。
最后选择了uimaker的一个模板。
Ⅰ 优点：
1）示例不依赖于.net，java, php等服务器平台，只需要电脑有一个浏览器即可进行示例浏览。
2）在easyui的基础上进行定制，使用方法与easyui具有100%的相似度。
3）已有多套ui皮肤，减少了皮肤定制的工作量。
经过UI的功能测试，性能测试，兼容性测试，发现有如下缺点：
Ⅱ 缺点：
1）js的语法错误。
2）个别页面，加载的数据太多，影响了软件的性能。
3）对bootstrap的部份不兼容性。
4）作者服务不到位，承诺的3月份更新，现在都6月10号了
对于一个10来年的程序员，这些问题都不是问题，唯一的问题，就是时间不够，不过这是商业项目，必须得解决。
Ⅲ 撸起袖子干：
1）修改js的语法错误。
2）修改部份逻辑，提高UI性能。
3）因为我的项目要与bootstrap兼容，所以对bootstrrap做了大量的兼容。
4）与font awesome图标，layer弹出框的兼容。
5）集成百度的上传控件webuploader，替换为百度的编辑器Ueditor 等控件的。
一些图片赏析：
比如：未经过修改时的UI - Error 错误
一，在以前的基础上新增了7套皮肤，只需要动态切换一下皮肤路径即可。
二，简洁美观的登录页面。
三，以图文并茂的方式显示系统的主要信息。
四，页面树形菜单，Tab的运用。
五，列表页的显示(异步加载)
六，导航菜单，以及弹出窗口的示例。
标签：选择 示例 strong layer png 产品 国内 编辑 工作量
原文地址：http://www.cnblogs.com/xcj26/p/6977881.html
