静态布局、自适应布局、流式布局、响应式布局、弹性布局等的概念和区别

一、静态布局（Static Layout）
即传统Web设计，网页上的所有元素的尺寸一律使用px作为单位。

1、布局特点：不管浏览器尺寸具体是多少，网页布局始终按照最初写代码时的布局来显示。常规的pc的网站都是静态（定宽度）布局的，也就是设置了min-width，这样的话，如果小于这个宽度就会出现滚动条，如果大于这个宽度则内容居中外加背景，这种设计常见与pc端。
2、设计方法：
　　PC：居中布局，所有样式使用绝对宽度/高度(px)，设计一个Layout，在屏幕宽高有调整时，使用横向和竖向的滚动条来查阅被遮掩部分；
　　移动设备：另外建立移动网站，单独设计一个布局，使用不同的域名如wap.或m.。

　   在移动端开发中采用静态布局的两种方式：(来自：流布局与响应式网页设计有什么区别？)

　（1）在viewport meta标签上设置width=320，页面的各个元素也采用px作为单位。通过用JS动态修改标签的initial-scale使得页面等比缩放，从而刚好占满整个屏幕。（见前端开发-web app 变革之rem）

　（2）设在viewport meta标签上设置content"width=640,user-scalable=no，页面的各个元素也采用px作为单位。由于640px超出了手机宽度，浏览器会自动缩小页面至刚好全屏。（具体见content"width=640,user-scalable=no" 然后再进行固定尺寸的px设计？ - 前端开发）

优点：这种布局方式对设计师和CSS编写者来说都是最简单的，亦没有兼容性问题。

缺点：显而易见，即不能根据用户的屏幕尺寸做出不同的表现。

当前，大部分门户网站、大部分企业的PC宣传站点都采用了这种布局方式。固定像素尺寸的网页是匹配固定像素尺寸显示器的最简单办法。但这种方法不是一种完全兼容未来网页的制作方法，我们需要一些适应未知设备的方法。

二、自适应布局（Adaptive Layout）
自适应布局的特点是分别为不同的屏幕分辨率定义布局，即创建多个静态布局，每个静态布局对应一个屏幕分辨率范围。改变屏幕分辨率可以切换不同的静态局部（页面元素位置发生改变），但在每个静态布局中，页面元素不随窗口大小的调整发生变化。可以把自适应布局看作是静态布局的一个系列。
1、布局特点：
屏幕分辨率变化时，页面里面元素的位置会变化而大小不会变化。
2、设计方法：使用媒体查询功能

三、流式布局（Liquid Layout）

流式布局（Liquid）的特点（也叫"Fluid") 是页面元素的宽度按照屏幕分辨率进行适配调整，但布局不变。

1、布局特点：屏幕分辨率变化时，页面里元素的大小会变化而位置不会变化。【这就导致如果屏幕太大或者太小都会导致元素无法正常显示】

2、设计方法：网页中主要的划分区域的尺寸使用百分数（搭配min-*、max-*属性使用），例如，设置网页主体的宽度为80%，min-width为960px。图片也作类似处理（width:100%, max-width一般设定为图片本身的尺寸，防止被拉伸而失真）。

这种布局方式在Web前端开发的早期历史上，用来应对不同尺寸的PC屏幕（那时屏幕尺寸的差异不会太大），在当今的移动端开发也是常用布局方式，但缺点明显：主要的问题是如果屏幕尺度跨度太大，那么在相对其原始设计而言过小或过大的屏幕上不能正常显示。因为宽度使用百分比定义，但是高度和文字大小等大都是用px来固定，所以在大屏幕的手机下显示效果会变成有些页面元素宽度被拉的很长，但是高度、文字大小还是和原来一样（即，这些东西无法变得“流式”），显示非常不协调。

四、响应式布局（Responsive Layout）

随着CSS3出现了媒体查询技术，又出现了响应式设计的概念。响应式设计的目标是确保一个页面在所有终端上（各种尺寸的PC、手机、手表、冰箱的Web浏览器等等）都能显示出令人满意的效果，对CSS编写者而言，在实现上不拘泥于具体手法，但通常是糅合了流式布局+弹性布局，再搭配媒体查询技术使用。——分别为不同的屏幕分辨率定义布局，同时，在每个布局中，应用流式布局的理念，即页面元素宽度随着窗口调整而自动适配。即：创建多个流体式布局，分别对应一个屏幕分辨率范围。可以把响应式布局看作是流式布局和自适应布局设计理念的融合。

1、布局特点：每个屏幕分辨率下面会有一个布局样式，即元素位置和大小都会变。

2、设计方法：媒体查询+流式布局。

优点：适应pc和移动端，如果足够耐心，效果完美

缺点：（1）媒体查询是有限的，也就是可以枚举出来的，只能适应主流的宽高。（2）要匹配足够多的屏幕大小，工作量不小，设计也需要多个版本。

响应式页面在头部会加上这一段代码：
<meta name="applicable-device" content="pc,mobile">
<meta http-equiv="Cache-Control" content="no-transform ">

总结：

响应式与自适应的原理是相似的，都是检测设备，根据不同的设备采用不同的css，而且css都是采用的百分比的，而不是固定的宽度，不同点是响应式的模板在不同的设备上看上去是不一样的，会随着设备的改变而改变展示样式，而自适应不会，所有的设备看起来都是一套的模板，不过是长度或者图片变小了，不会根据设备采用不同的展示样式，流式就是采用了一些设置，当宽度大于多少时怎么展示，小于多少时怎么展示，而且展示的方式向水流一样，一部分一部分的加载，静态的就是采用固定宽度的了。

流式布局是用于解决类似的设备不同分辨率之间的兼容(一般分辨率差异较少)；响应式是用于解决不用设备之间不用分辨率之间的兼容问题(一般是指PC，平板，手机等设备之间较大的分辨率差异)。

如何实现响应式布局：折腾响应式布局设计，应运而生的web页面响应布局

五、rem布局

来自：响应式设计和REM布局的对比（待研究）

先按定高宽设计出来页面，然后转换为rem单位，配合js查询屏幕大小来改变html的font-size，最终做出所谓的完美自适应。 rem一出来，好像所有移动端自适应不采用rem就有点落后，但是我们可以分析：假设以100x100做出网页，那么采用rem+js完全可以自适应所有200*200，300*300，450*450等等高宽，结果问题来了，如果用100*100设计好后，来了100*200，100*300，100*400的手机，那么效果无非两种：1.网页内容只局限与网页顶部，例如100*400的手机，网页内容只占用的100x100的部分。2.有人说可以高度也js+rem，那么效果无非是拉伸或者缩放。没错，现实中不会有100x400的手机，我想说的是这种rem+js只不过是宽度自适应，高度没有做到自适应，一些对高度，或者元素间距要求比较高的设计，则这种布局没有太大的意义。如果只是宽度自适应，那我更推荐的是响应式设计。

优点：理想状态是所有屏幕的高宽比和最初的设计高宽比一样，或者相差不多，完美适应。

缺点：碰到重视高度的设计，或者重视元素间间距的设计，那就玩不开了。

响应式和rem布局之间的对比：

响应式的案例：改变浏览器宽度，“布局”会随之变化，不是一成不变的，例如导航栏在大屏幕下是横排，在小屏幕下是竖排，在超小屏幕下隐藏为菜单，也就是说如果有足够的耐心，在每一种屏幕下都应该有合理的布局，完美的效果。

rem布局：改变浏览器宽度，页面所有元素的高宽都等比例缩放，也就是大屏幕下导航是横的，小屏幕下还是横的只不过变小了。

结论：