说是论战,结果基本就是骂战,而且还是一边倒.我本来很少看这类辩论性的"节目",因为本猫的脑袋瓜子从来都是"海绵式"而不是"淘金式"的工作原理丫,首先这个就让我貌似懂得了神马...
其次我原先对二人都不熟,更不是任何人的粉丝脑残或黑丝脑残,没必要做任何人的水军或5毛党.王自如其人原来压根不认识,他的测评网站(公司)Zxx(网上搜到的,现在名字还记不全)神马的以前也从没听说过;而老罗也只是在其锤子手机的发布会网视频上听过见过,当时觉得老罗这个人蛮幽默的,也蛮傲气的,发布会上那个叫把其他所有系统那个一阵批啊,当时我想你的锤子系统不也是安卓定制么?不就是换个N个漂漂logo吗?有啥牛X的呀?不过这场论战恰恰改变了我对老罗的印象,不是锤子手机和系统的看法,而是对其人的看法.
论战之后我到度娘把两人背景又搜了一下,王自如是香港理工大学毕业,以前英语成绩很突出;人长得也精神,从小喜欢摆弄电子产品,也喜欢写测评啥的,结果现在自己开了测评公司;而老罗貌似高二就辍学鸟,下海吗?然后恶补英语,自荐到新东方当英语老师,听说前两次都被俞洪敏pass掉,第3次才勉强通过,当了英语老师.不过这个英语老师当的不错滴,幽默的教学风格很受童鞋们的喜爱,讲课时那些低分辨率的视频后来传到网上受到热捧,后来不知神马时候开了锤子科技搞手机,据说当时一度估价4.7亿,最后从风投那融了几千万的资金.其间打出了"专注科技业的工匠精神"的口号.
锤子手机发布会看了,觉得吹得蛮神的无论是硬件还是软件,我没用过锤子手机,将来估计也不打算买.所以我没资格也没准备评价T1手机.我只是单单就这场论战而言说点观后感.这场论战王自如基本上完败!且不论T1是否像他说的有那么多问题,就从逻辑论证上来看,自如也无法自圆其说.本身自如的T1测评视频漏洞太多,而且都是外行人一眼就能看出来的,太刺眼了.老罗一抓一个准,而且就算如王自如所说"那些都是主观的客观",是因人而异的,每个人都可以有自己的看法;但是最后那个"独立,第三方"问题明显是在狡辩,不管雷军注资后有没有小动作,单是雷军注资一条,你就没法说自己是"第三方且独立",除非说你我还要回小学去重新复习小学语文,重新恶补学习中国话!而且自如明知这个问题不占理,你还搅歪理,观众都有判断力的呀,这样只会差评加差评;我看王自如的测评官网上对这次论战貌似也轻描淡写的说什么:"他们那些事,是都在这里吧!",我感觉这是非常不自信的表现,想显得自己大度,可是错了就是错了,不是就是不是,这可是非黑即白的问题,可不能模棱两可!
其次,在辩论中,自如多次引出锤子手机的某个硬件指标差异过大达到2000以上(好像是液晶屏幕对比度啥的,没记清),但却没法说出其他任何可以达到该指标的厂商的名字(苹果和三星除外,老罗和自如都承认这两位是业界大佬可以左右格局的.),被老罗拿来这一顿猛打啊!最后就说"我们也没具体做过其他厂商的测评啊,等我们测评后了再说呀,云云",这不是自己抽自己嘴巴吗?此时王自如的百般狡辩反而给人坏印象,而大多数看客都会认为理都在老罗这边,坦荡荡,老罗是个很实诚的人!
最后很多人说这场论战是两人事先商量好的,是在一起作秀!我看却不尽然,我觉得这是真刀真枪的见红比拼,否则这演技...该二人都可以去好莱坞发展鸟.且不说王自如是否是故意在黑锤子,就单从这场论战最后却达到了反效果,老罗自己也说锤子的订单增大3倍,退订率也大幅度减少,当然是否在说谎咱就不知道鸟.还有人说:"老罗是赢了论战输了风度",我想这个恐怕不是神马风度的事吧?虽然老罗多次插话,把持着话匣子,几次还差点爆出了粗口(注意是差点,但没有!),但人家在理啊,你自如多次说"请别打断我",但人家给你说了,你却反而说的没理呀!估计王自如这会想赢老罗估计要换王自健上啊!都扯了那么多了,我的体会也很清楚了:要批判思考啊(忽然发现有事可干鸟呀)!不要别人吵架看看热闹就罢了,还幸灾乐祸...当然我可没有看热闹,更没有幸灾乐祸哦!
原文地址：http://blog.csdn.net/mydo/article/details/38943789
