or/in/union与索引优化

标签：业务需求   枚举   思考   程序   说明   sel   one   订单状态   查询   

假设订单业务表结构为：

order(oid, date, uid, status, money, time, …)

其中：

• oid，订单ID，主键

• date，下单日期，有普通索引，管理后台经常按照date查询

• uid，用户ID，有普通索引，用户查询自己订单

• status，订单状态，有普通索引，管理后台经常按照status查询

• money/time，订单金额/时间，被查询字段，无索引

• …

假设订单有三种状态：0已下单，1已支付，2已完成

业务需求，查询未完成的订单，哪个SQL更快呢？

• select * from order where status!=2

• select * from order where status=0 or status=1

• select * from order where status IN (0,1)

• select * from order where status=0

  union all

  select * from order where status=1

结论：方案1最慢，方案2，3，4都能命中索引

但是... 

一：union all 肯定是能够命中索引的

select * from order where status=0

union all

select * from order where status=1

说明：

• 直接告诉MySQL怎么做，MySQL耗费的CPU最少

• 程序员并不经常这么写SQL(union all)

二：简单的in能够命中索引

select * from order where status in (0,1)

说明：

• 让MySQL思考，查询优化耗费的cpu比union all多，但可以忽略不计

• 程序员最常这么写SQL(in)，这个例子，最建议这么写

三：对于or，新版的MySQL能够命中索引

select * from order where status=0 or status=1

说明：

• 让MySQL思考，查询优化耗费的cpu比in多，别把负担交给MySQL

• 不建议程序员频繁用or，不是所有的or都命中索引

• 对于老版本的MySQL，建议查询分析下

四、对于!=，负向查询肯定不能命中索引

select * from order where status!=2

说明：

• 全表扫描，效率最低，所有方案中最慢

• 禁止使用负向查询

五、其他方案

select * from order where status < 2

这个具体的例子中，确实快，但是：

• 这个例子只举了3个状态，实际业务不止这3个状态，并且状态的“值”正好满足偏序关系，万一是查其他状态呢，SQL不宜依赖于枚举的值，方案不通用

• 这个SQL可读性差，可理解性差，可维护性差，强烈不推荐

or/in/union与索引优化

标签：业务需求   枚举   思考   程序   说明   sel   one   订单状态   查询   

原文地址：http://www.cnblogs.com/gengsc/p/7228236.html