深度相机哪家强？

时间：2017-08-03 21:59:10 阅读：333 评论：0 收藏：0 [点我收藏+]

标签：应该 ati bumblebee 内容 kinect 基础上使用详解 height

随着机器视觉、自动驾驶、机器人的火爆，采用深度相机采集环境的深度信息然后进行物体识别、环境建模等越来普遍；相对于传统2D相机，3D相机增加了一维的深息，因而，能够更好的对真实世界进行描述；在许多领域如安防、监控、机器视觉、机器人等，拓展了更多的可能；如自动驾驶中的物体识别和障碍物检测，工业中散乱码放物体的识别、分拣、拆垛、码垛，物流场景中物体的货架抓取等等。

深度相机，顾名思义，指的是可以测量物体到相机距离（深度）的相机，如微软的Kinect, Kinect 2, Intel 的 RealSense甚至包括激光雷达也可以归为深度相机。

从原理上来讲，深度相机测量深度主要分为两大类：

1）基于特征匹配的深度测量原理，如基于红外散斑结构光原理的Kinect 1，基于红外条纹结构光的Intel RealSense, 基于可见条纹结构光的Enshape，甚至单纯采用双目视觉的BumbleBee等等；上述几类相机无论采用哪种结构光或者不采用结构光，其最终计算深度时本质上采用的均可以看作是特征匹配的方法；

2）基于反射时间的深度测量原理，如Kinect 2.0, MESA 的 SR4000，SR4500，Google Project Tango 采用的PMD Tech 的相机，Intel 的 SoftKinect DepthSense 甚至包括无人驾驶领域L3和L4的分水量激光雷达等等；上述几类相机在计算深度信息时无一例外地均采用发射光与反射光之间的时间差计算深度；

下面分别对基于特征匹配的深度测量原理以及基于反射时间的深度测量原理进行详细的描述；

基于特征匹配的深度测量原理

无论是主动投影光斑的结构光深度相机还是基于被动双目视觉原理的深度相机，其本质上均为首先对投影仪投射的光斑与相机之间拍摄图像(或双相机拍摄图像)进行特征匹配，然后在此基础上基于三角测量原理（通过测量三角形3条边3个角中的三个量：如角边角，边角边等计算其余三个量）计算特征点距离相机的距离。如下图所示：

上图中O所在位置为Projector光源所在位置或者双目视觉中左相机光心，(b,0,0)所在位置为右相机光心；(x0,y0,f0)和(x1,y1,f1)分别为特征点在左相机像平面和右相机相平面中的投影；

根据成像原理，O,(x0,y0,f0),(x,y,z)共线，O,(x1,y1,f1),(x,y,z)g共线；

根据射影原理：

$技术分享$

根据上述两式便可以计算得到：

$技术分享$

根据上述原理，在特征点已经匹配的基础上，无论是主动投影结构光深度相机还是纯被动双目相机，均可以计算出特征点的深度信息；

然而，特征点的匹配并不是一件非常简单的事情，尤其是纯双目视觉中特征点的匹配，涉及到非常复杂的计算过程；

a）主动投射结构光深度相机；

为了更加简单方便的对匹配特征点，许多学者和公司采用主动投影方法，提出了多种不同的方案，如投射激光散斑、投射可见光条纹、投射激光条纹、投射包含颜色信息的编码条纹等等；甚至有学者提出使用一个简单的金属杆模拟激光线条等，方法不一而足，但组中目的都是为了能够简单快速的匹配特征点；

各种不同的特征

上述基于主动投射光源的深度相机，由于特征经过特殊设计，因而，特征的提取与匹配非常简单；同时，经过合理的设计，能够在一定范围内达到较高的精度，因而，在实际应用中使用相对较多，如Kinect 1.0, Intel RealSense, Enshape, Ensenso等，采用的均为主动投射光源的x方案；但，同时，可以想见，在投射光源的特征固定的情况下，物体距离相机越远，光斑越大，因而，相对应的测量精度越差，即相机精度随着距离的增大而大幅降低；因而，基于主动投影的深度相机往往在测量距离较近时应用较多；

另外，基于主动投射光源的深度相机，由于存在外部光源，因而非常适合在黑暗环境中使用；但如果应用在室外环境中，则对主动投射光源的功率有较高要求；常见的低成本的结构光相机如Kinect 1.0, Intel RealSense, Ensenso在室外强光环境中均为产生较大的测量误差；采用较大功率的主动投射光源则意味着成本的大大增加；

再者，基于主动投射光源的深度相机，由于主动投射光影，因而，反光平面的影响不可避免；如果投射的为大面积的散斑结构光，那么不可避免的会在反光平面产生比较大的干扰；如果投射光源为线激光、条纹结构光等，影响相对较小，但同样不可避免；总而言之，采用主动投射光源的深度相机，反光影响肯定存在，但可以通过合理的设计降低其影响；

b）被动双目深度相机

被动双目深度相机不对外投射光源，类似人类双眼不布置，通过两个位置已经标定好的2D相机观察同一环境，然后再拍摄到两幅图像根据图像内容进行特征点匹配，进而计算深度。由于不存在任何先验知识，仅依赖于环境图像进行特征匹配，因而，被动双目立体视觉方案比较适合用于光线良好、图像特征比较丰富的领域；

由于直接采用环境光采集图像，因而，其非常适合于室外环境中使用，在室内环境中使用时，则需要外部光源的辅助；同时，反光的影响大大降低；

对于一些图像特征非常不明显的领域，如平整的地面，一望无际的沙漠等，采用双目视觉进行匹配，则相对比较困难；

采用纯被动双目视觉目前最大的问题在于，分别基于两幅图像，从图像中寻找特征点，进一步的进行特征匹配，整个过程中需要大量异常复杂的算法，巨大的计算量，并且最终的计算结果并不稳定。

就目前来看，被动双目深度相机目前还正处在产品应用与开发的早期阶段，一些公司推出的如STEROLABS 推出的 ZED 2K Stereo Camera, Point Grey 公司推出的 BumbleBee，以及一些国内创业公司推出的一系列被动双目相机，目前还都处于实验结果，距离稳定可靠的产品以及大规模的应用还具有一定的距离。

基于反射时间长度的深度测量方法

反射时间测量原理（Time of Flight, 简称TOF）通过将调制光源投射到被观测物体上，然后观察反射光与入射光之间的时间差计算物体到相机的距离。如下图所示：

TOF相机原理

TOF相机中包含一个激光发生器和一个由光敏而激光或雪崩二极管组成的感光单元，如上图所示，激光发生器发射激光后，遇到障碍物反射回来，相机中的感光单元感受到反射光后，计算出激光从发射出去到接收到反射光所需的时间，进而根据飞行时间乘以光速得到障碍物距离相机的距离。

为了测量入射光与反射光之间的时间差，一般将光源调制为连续脉冲光源，如下图：

即如上图所示，正弦波脉冲TOF相机通过向场景平面发射一束调制频率为 $技术分享$ 正弦波信号，入射信号被场景表面反射并被传感器吸收。当信号到达被接收后，由于能量衰减，其振幅衰减，并且产生一个相位延迟，记作 $技术分享$ 根据相位延迟，便可以计算得到入射信号与反射信号的时间差，进而计算环境的深度值；

$技术分享$

上述正弦波脉冲方法基于亮度调制光源的相位长度测量时间差，方法较为成熟，是目前主流的方案，但此方法中芯片较大，因而只能工作在较低分辨率下工作；

对于方波脉冲TOF相机，首先相机上的控制单元打开光源然后关闭，形成一束光脉冲，在同一时刻，控制单元打开芯片上的电子快门 $技术分享$ ，由光脉冲产生的电荷存储在芯片上Q0；然后，在光源被关闭的时刻，打开快门S1,由光脉冲产生的电荷也被存储在芯片上，记作Q1;

然后，根据Q0，Q1的数值便可以计算入射光与反射光的延迟时间，进而计算环境的深度值：

上述方波脉冲TOF相机根据单脉冲的传播时间测量距离，因而，需要非常快速和精确的电子元件，但同时也可以达到较高的精度和分辨率，代表当前的最高水平。

值得注意的是，TOF相机对上述时间测量的精度要求非常高，即使相机的电子快门打开仅仅比预期的时间晚了33ps，那么计算出的距离也已经短了1cm，因而，即使采用最高精度的电子元器件，TOF相机也很难达到mm级的精度，这也限制了其在一些高精度领域的应用。

但根据上述原理可以看出，由于通过反射时间测量距离，因而，TOF相机可以通过调节发射脉冲的频率改变相机测量距离，因而，在测量距离要求比较大的场合，如无人驾驶领域的激光雷达，TOF相机具有非常明显的优势；

同时，与基于特征匹配的深度相机不同，TOF相机的精度不会随着测量距离的增大，误差增大，其测量误差在整个测量范围内基本上是固定的；

就目前来看，在近距的应用领域，许多公司已经基于TOF原理推出了一些列商用的产品，如微软的Kinect 2.0, MESA 的 SR4000 , Google Project Tango 中使用的PMD Tech 的TOF相机，Intel 的 SoftKinect DepthSense, Basler基于松下的芯片开发的TOF相机以及国内一些初创公司基于TI的方案开发的TOF相机等等；这些产品已经在民用的体感识别，环境建模等领域取得了大量应用；但总的来说，在近距测量领域，尤其是1m左右范围内，TOF相机的精度与基于特征匹配的精度还具有较大的差距，从而限制了其在一个高精度领域的应用。