cpu和gpu的区别

这个不需要太复杂的解释。硬解码和软解码，与CPU、GPU没半点关系。不是说CPU进行解码都叫软解码，只要CPU内设计了硬件解码器，也就是一套解码电路，调用这种解码器进行解码就算硬解码。这个和CPU、GPU没关系。只要是调用了专用解码电路，就是硬解码。

软解码，则是在软件层面上，编写解码算法，利用CPU的通用计算、处理形式，达到解码的目的。这个过程要大量调用CPU的寄存器，CPU要取指、译指。CPU将解码过程完全视为一段程序的操作。通过人为编写解码算法，进行解码，就叫软解码。这个过程比较繁琐，效率没硬解码好。
一般来说，GPU中内建大量专用视频解码电路，可执行很多硬解码。但这并不是说CPU无法做硬解码，只要有解码电路，CPU一样可以做。Intel在Sandy Bridge中开始引入的Quick Sync Vedio，就是一种硬件编解码机构。

解码电路自然不算软件。你可以把解码电路理解为ASIC，专用集成电路的感觉。这部分电路就专门用来负责对某一类解码，比如UVD3。这是硬件层面上的电路结构，需要占用芯片面积，同时要产生额外耗电。优点嘛，效率高，只需启用该电路，视频解码经这部分电路可以迅速解码，也无需额外编程，对软件开发人员也是福音。但缺点就是这部分电路只能做UVD3解码，如果不用这个功能，这部分电路还要耗电、发热。
Remember，在计算机硬软件设计上，专一性和通用性是非常重要的一对矛盾。本质就是兼容与效率的冲突！！！所有设计人员必须面对，必须平衡的一对关系，这是电子科学的哲学之一。
CPU本身是硬件，这个毫无疑问。但CPU更追求通用性，即多面手角色，啥都能干，至于干得怎么样，就取决于程序开发者的水平了。所以，CPU的表现，一个取决于CPU本身，还一个取决于软件开发者的实力。这恐怕就是为什么有人会说CPU算软件的原因。
GPU同样是硬件，但它是一类在设计初衷上有偏向的硬件——专司视觉计算。说白了，GPU就是一片并行计算器，计算多维矢量是它的长项。但没有人寄希望于让一颗GPU运行Windows操作系统吧。在GPU的长项上，GPU绝对完虐CPU。但这并不代表CPU不能做视觉输出，毕竟它是多面手，但效率没专用的芯片好罢了。声卡专司音频编解码，也是同样的道理。
回到问题上来。因为视频输出都是由显卡完成的，所以，视频的硬件解码电路，一般做在GPU里。其实做在CPU里也完全不是问题。