标签：一个 core 支持 认证 实名认证 es2017 证明 支持者 最大的
数字货币现成交易系统（电/微138-2315-3926）对于非技术人员来说，比特币目前采用的是SHA256算法，其共识机制被称为工作量证明（POW）。但如果比特币的算法从SHA256更改为其他的算法， POW协议是可以被更改的。
理论上，基于区块链技术开发的所有POW币都是存在51%算力攻击风险，BCC作为比特币孪生兄弟也不例外，依旧是存在51%攻击的风险。51%攻击曾被认为是比特币最大的风险，一些矿池也曾一度占到全网算力51%以上，但51%攻击并未发生，也只是停留在理论阶段。
当前存在着数十种哈希算法，它们各自有着很多优缺点，有的具有更多的能源效率，有的则对ASIC更具抵抗性。最近，关于更改比特币POW算法的讨论又开始兴起，这对于大型矿业公司而言是非常不利的。
BCC是长达三年之久的扩容之争的产物和延续，以core开发组为代表的小区块支持者和大区块支持者之间的战争一直未结束，纽约共识只是一种妥协方案，core开发组已经公开反对。
51%算力攻击的成本和收益也是不对等的，51%算力攻击能做到的也只不过是交易双花。目前，全球主流的交易平台都已经实行了严格的实名认证，及时变现也是一个很大的难题。无利可图，矿工是不会轻易发起攻击的。
也不排除一些恶意的矿工联合起来对BCC发起51%算力攻击，这在理论上是行得通的。不过，51%攻击只会给BCC网络造成一定程度上的混乱，但不会给BCC网络带来致命的打击。因为，这些人不可能会对BCC网络发起连续的51%算力攻击，只会在人们不知不觉中发起一次，引起BCC社区的恐慌情绪。还有就是发起51%算力攻击的人可能会因此变得声名狼藉，变成社区内的过街老鼠。
所以数字货币比特币51%的算力攻击，其实是很不值得的。
标签：一个 core 支持 认证 实名认证 es2017 证明 支持者 最大的
原文地址：http://www.cnblogs.com/38tjys/p/7405913.html
