今天继续从本书的第二章学习，
昨天我们已经总结了下面三个内容
今天继续第四点
作者提出了影响结构图的概念。说穿了，就是CallRelation和ReferenceRelation，就是查看某个方法(变量)被哪些方法引用，以及自身又引用了哪些方法，依次类推。这个复杂的关系网实际就是一颗风险评估树(图)。通过这棵树，我们可以知道某个修改会影响到哪些节点。这项参数，既是风险的直接量化指标，同时又是验证修改的测试指标。这是很朴素的思想，不管有意无意，你肯定已经在这么做了，不要告诉我你的boss从来没问过你这样的问题：“这个修改有风险吗？”。
实际还是上面的问题，上面的风险评估树（图），不同的节点，地位是不一样的。有些节点就显得特别关键，其中，作者归纳了一种叫汇点的概念。汇点就是所有的修改的影响都能从这个点感知，所以只要针对这个点测试就足够了，没必要满大街的测试了。打个比方就是医学上所谓的全息部位，人的耳朵就是人身上的一个全息点，身体的其他部位有任何毛病，都能在耳朵上看出来。
所以测试时，只要在汇点这个地方解开依赖就可以了。
作者举例了两种常见的巨型方法样式
对列表型的巨型方法，其逻辑总体还是清晰的，可以通过将每一个列表项提炼出单独的方法，从而将巨型方法瘦身。
对锯齿型的巨型方法，其逻辑一般来说就有点反人类了。原书中没给出什么有意义的内容，这里就以自己的切身体会举几个具体的例子。
在正式举例之前，先引用一些大牛的作品， 以免显得井底之蛙。《重构》一书中的关于简化条件表达式的一章，绝对不容错过。然后《effective java》一书中也有关于if else的简化。然后是这篇博文if/else的使用心得。这些都是非常基础的内容，看似直白，其实却是代数中的交换律、结合律、分配律，是大智若愚，是各种技巧的基础。
if (expr1) {
if (expr2) {
// do something 1
} else {
// do something 2
}
} else {
if (expr3) {
// do something 3
} else {
// do something 4
}
}必然等价于
if (expr1 && expr2) {
// do something 1
} else if (expr1 && !expr2) {
// do something 2
} else if (expr3) {
// do something 3
} else {
// do something 4
}好了，唠嗑就到这。下面第一个例子，这是一个按分数计算成绩等级的方法，也就是分为A，B, C, D, E五个等级。好有熟悉感啊
/**
* 按成绩排等级:90分以上A， 80-90 B， 70-80 C， 60-70 D， 60以下 E
* @param score
* @return string of degree, such as A, B, C, D, E
*/
String degree(int score) {
if (score < 80) {
if (score < 70) {
if (score < 60) {
return "E";
} else {
return "D";
}
} else {
return "C";
}
} else {
if (score < 90) {
return "B";
} else {
return "A";
}
}
}
） ： 这么简单的程序也能写得如此复杂，实在不知道是该夸你还是贬你？
采用扁平化策略，先化简if (score < 80)这个分支。逻辑条件很容易出错，这里建议亦步亦趋的做。先按照扁平化的公式，做一个形式上的变形。
String degree(int score) { if (score < 80 && score < 70) { if (score < 70) { if (score < 60) { return "E"; } else { return "D"; } } else { return "C"; } } else if (score < 80 && !(score < 70)){ if (score < 70) { if (score < 60) { return "E"; } else { return "D"; } } else { return "C"; } } else {
这里我不急着化简if (score < 80 && score < 70)中的逻辑条件，也不急着处理if (score < 80 && score < 70)分支中的内容。 同样，我也不急着处理新增的else if (score < 80 && !(score < 70))分支，而且这个分支的内容我也只是复制原始分支中的内容。记住，这样做是绝对等价的，因而到目前为止的改动，虽然代码变化很大，但实际上是相当安全的。
接下来，化简if (score < 80 && score < 70) ==> if (score < 70), 同时化简这个分支中的执行代码，实际只要去掉永远不会被执行的语句就可以了
if(score < 80&& score < 70) {==> if(score< 70)if (score < 70) {
if (score < 60) {
return"E";
}else{
return"D";
}
}else{
return"C";}
......对 else if (score < 80 && !(score < 70)这个分支也做同样的简化，于是代码就变成这个样子
最后，else if (score < 70 && score >= 60) 这个条件也是有化简的余地 .因为只有在if (score < 60)不成立时，才会判断这条语句，这就意味着score >=60必然成立，所以可以简化为else if(score < 70）String degree(int score) { if (score < 70) { if (score < 60) { return "E"; } else { return "D"; } } else if (score < 80 && score >= 70){ return "C"; } else { if (score < 90) { return "B"; } else { return "A"; } } }继续扁平化，最终就变成String degree(int score) { if (score < 60) { return "E"; } else if (score < 70 && score >= 60) { return "D"; } else if (score < 80 && score >=70){ return "C"; } else if (score < 90){ return "B"; } else { return "A"; } }
String degree(int score) {
if (score < 60) {
return "E";
} else if (score < 70) {
return "D";
} else if (score < 80){
return "C";
} else if (score < 90){
return "B";
} else {
return "A";
}
}最后说一下，这个例子的原始代码 作者愿意是为了性能优化，因为一般情况下，成绩分布总是80分一下占大部分，所以这样写成这样，减少条件判断的次数。简单说来就是借用一下霍夫曼编码的思想。这里我只能呵呵了， 这里直接摘录《C++编程规范》一书中的一节内容：
不要进行不成熟的优化。 优化的第一原则：不要优化。 第二原则（仅适用于专家，不是砖家哦）：还是不要优化。再三测试，而后优化。
为了这点性能，有必要把程序写成这样吗？难道就没有更好的方法，显然不是了
原文地址：http://blog.csdn.net/crylearner/article/details/39086163
