标签：理解 想法 维护 匹配 架构组成 自己的 收入 承担 font
有时候软件业务的定位或许不用研究得那么深，生态圈中还有很多别的事，企业、商机。还是想继续钻研 软件。也有些不明白，或许国内的需求水平比较低，那些软件都很容易开发出来。
即使是搜索引擎，逻辑也不会怎么块，按照一定的区分角度把整个软件划分，一点一点来匹配、组合成一个整体，处理每一条信心，就能很好地完成任务。想起AI的提出，那人自己应该做好软件。
随着软件的进行，深度也在逐一增加。深度大了，在我观察的角度里，会对硬件要求比较低一些。想有深度当然对编程人员要求比较高一些，可是，所有的逻辑其实可以只由一个人走通，我是指那些重要的部分。
现在的状态还不好找工作，软件实际把握能力还差一些火候。
不管需求介绍，从自己实际观察到的角度来说，每个企业在做的那些事，大部分涉及的是电子商务企业，他们进行那些繁琐的操作，按照功能给客户战线出来。首先最前台就有些拼凑，虽然这部分有些和业务逻辑相合。那些B2C网站，看上去就比较乱。能带来的处理就会是平铺式分布吧。
想找一个好的业务需求，一直在找一个好一些的公司去做。或许我的想法太直接，国内环境给的，都是一些平铺式公司，这些公司也承担了需求服务。总有好的地方，是我不懂这种国情在环境中的应用。作为软件开发，仍然可以做一些什么事才对。即使是平铺也可以有探索。
提到兴趣，其实有自己喜欢的路线，更根本的事找到有趣的探索。看了这么多天的框架需求，各个公司的职业介绍。有得公司还是不会提到那些框架的内容吧，。。好像没怎么有，基本都是在用框架，没有说打算自己写的，显得没有。。说不清。
软件收入还是相当可观的，进去的话。软件架构需要持续维护，吞进需求。内部审视角度所有变量的控制其实很容易，并没有人能理解到那么深层吗。而我又缺少了什么。
看着需求自研发是我自己选择的路线，觉着这样会比较快。也就是沉浸到自己的探索中，成型之前不用管周围的说辞。在摸索合适的角度向前迸发，底层了解一些，空间打造出来了，是什么阻碍了所有的展开。有了基本架构组成，说是缺少细节，其实也只是走通了表面上看上去的那条服务路，内部还有些什么呢。
之前想到的那些都是一些小问题，在对象、缓存、链接、数据下，还有什么。所做的就是修整了一下“链接”和“缓存”的排列位置。
想起MVC，它是把M 数据库放在最前边，V 视图放在第二，C 处理逻辑放在最后。查了一下没说什么有讲究的地方。
对于数据或链接的理解并不太懂。
想起来自己不想做的只是重复思考，如果是去了解新的知识的话就会很有劲。可是真要去了解底层，那些代码式介绍语言显得好苦憋。仍不了解的，最大的地方是数据库，或许还有其它零碎。
或许就是这样，一层一层揭开神秘面纱，当站到新角度的时候，就知道下一步要做些什么，那里了解的还不够。
整个软件的跑开，需要掌握里边的细节。我只从编码逻辑里去找细节，或许向外围扩散寻找会明白为什么会有那些细节构成，以前不是重点的东西，现在可能是重点。还真是一条曲折的路，或者说，只是和别人的不一样。
HTML部分现在还够用，于是要去了解数据吗。。
范式、索引，不好找（有用的信息）。
标签：理解 想法 维护 匹配 架构组成 自己的 收入 承担 font
原文地址：http://www.cnblogs.com/flangrean/p/7531794.html
