W班-项目选题报告成绩

标签：amp   log   自己的   功能   标签   不能   targe   size   博客   

作业链接

https://edu.cnblogs.com/campus/fzu/FZUSoftwareEngineering1715W/homework/907

作业要求

1. 1份团队选题报告（word电子版+双面打印纸质版）；
2. 1份选题报告PPT（课堂讲述）；
3. 评审表（word电子版+双面打印纸质版）；
4. 1篇博客随笔，组内可共享，要求每位组员一份，包含：
   • 选题报告内容（10分）
   • 本组评审表设计（5分）
   • 其他分数由现场产生

评分细则

分数排名

 总结

 1.完成情况

  本次几乎所有同学都按时提交了作业，作业的完成度也非常不错。期望大家在团队中继续保持这样的劲头，以饱满的热情完成作业。

2.原型制作

  在原型系统方面，不少同学利用了墨刀实现，但是此次选题报告答辩时发现，同学对于工具的付费限制和页数限制没有做出相应的措施，其实原型设计不止一种，比如 Justinmind 

制作APP原型也是不错的，Axure制作网页版原型也是不错的。希望同学们以后制作原型找好合适的工具。

3.小组评价。

• 咸鱼小组：选题有自己的想法，PPT较为精致，但是演讲缺乏感染力，原型有待完善，团队分工不明确，PPT展示内容不够完善，功能展示不能很好的串联起来，需求方面介绍较为模糊，希望今后加强团队协作沟通能力。
• I konw小组：功能丰富，界面精美，介绍清晰，功能阐述丰富详细，功能贴近生活。存在问题：没有分类标签设定，同类产品竞争激烈需要有自己的特色，如何保障可信度，促进实时性。
• 45度小组:该小组的规则系统和点数系统是该项目的亮点所在，具有一定的创意，足迹的想法也不错。PPT内容丰富，语言提炼也很精炼。但是存在需求不明确的情况，这对于后续的工作和后期的开发会带来不好的影响，希望明确下需求（尤其是规则系统的完善），同时，完善原型的设计。
• 听说小组：该小组前期工作充分，有充分的市场调查，团队分工明确。原型页面美观，表达清晰有条理。功能简单清晰，流程表达较为清楚。博客内容也非常详尽，希望其他小组可以借鉴。

W班-项目选题报告成绩

标签：amp   log   自己的   功能   标签   不能   targe   size   博客   

原文地址：http://www.cnblogs.com/4eszaq1/p/7668248.html