标签：abstract 复用 中介者模式 main partner mediator 直接 通过 结构
在现实生活中，有很多中介者模式的身影，例如QQ游戏平台，聊天室、QQ群、短信平台和房产中介。不论是QQ游戏还是QQ群，它们都是充当一个中间平台，QQ用户可以登录这个中间平台与其他QQ用户进行交流，如果没有这些中间平台，我们如果想与朋友进行聊天的话，可能就需要当面才可以了。电话、短信也同样是一个中间平台，有了这个中间平台，每个用户都不要直接依赖与其他用户，只需要依赖这个中间平台就可以了，一切操作都由中间平台去分发。
中介者模式，定义了一个中介对象来封装一系列对象之间的交互关系。中介者使各个对象之间不需要显式地相互引用，从而使耦合性降低，而且可以独立地改变它们之间的交互行为。
结构：
以现实生活中打牌的例子来实现下中介者模式。打牌总有输赢，对应的则是货币的变化，如果不用中介者模式的话，实现如下：
/// <summary>
/// 抽象牌友类
/// </summary>
public abstract class AbstractCardPartner
{
public int Money { get; set; }
public abstract void ChangeMoney(int money, AbstractCardPartner other);
}
/// <summary>
/// 牌友A
/// </summary>
public class PartnerA : AbstractCardPartner
{
public override void ChangeMoney(int money, AbstractCardPartner other)
{
Money += money;
other.Money -= money;
}
}
/// <summary>
/// 牌友B
/// </summary>
public class PartnerB : AbstractCardPartner
{
public override void ChangeMoney(int money, AbstractCardPartner other)
{
Money += money;
other.Money -= money;
}
}
/// <summary>
/// 调用
/// </summary>
/// <param name="args"></param>
static void Main(string[] args)
{
AbstractCardPartner A = new PartnerA();
A.Money = 20;
AbstractCardPartner B = new PartnerB();
B.Money = 20;
// A赢了B的钱减少
A.ChangeMoney(5, B);
Console.WriteLine("A 现在的钱是：{0}", A.Money); // 应该是25
Console.WriteLine("B 现在的钱是：{0}", B.Money); // 应该是15
// B赢了A的钱减少
B.ChangeMoney(10, A);
Console.WriteLine("A 现在的钱是：{0}", A.Money); // 应该是15
Console.WriteLine("B 现在的钱是：{0}", B.Money); // 应该是25
Console.ReadLine();
}
这样的实现确实解决了上面场景中的问题，并且使用了抽象类使具体牌友A和牌友B都依赖于抽象类，从而降低了同事类之间的耦合度。但是如果其中牌友A发生变化时，此时就会影响到牌友B的状态，如果涉及的对象变多的话，这时候某一个牌友的变化将会影响到其他所有相关联的牌友状态。例如牌友A算错了钱，这时候牌友A和牌友B的钱数都不正确了，如果是多个人打牌的话，影响的对象就会更多。这时候就会思考——能不能把算钱的任务交给程序或者算数好的人去计算呢，这时候就有了我们QQ游戏中的欢乐斗地主等牌类游戏了。
进一步完善的方案，即加入一个中介者对象来协调各个对象之间的关联，这也就是中介者模式的应用了，具体完善后的实现代码如下所示：
/// <summary>
/// 抽象牌友类
/// </summary>
public abstract class AbstractCardPartner
{
public int Money { get; set; }
public abstract void ChangeMoney(int money, AbstractMediator mediator);
}
/// <summary>
/// 牌友A
/// </summary>
public class PartnerA : AbstractCardPartner
{
public override void ChangeMoney(int money, AbstractMediator mediator)
{
mediator.AWin(money);
}
}
/// <summary>
/// 牌友B
/// </summary>
public class PartnerB : AbstractCardPartner
{
public override void ChangeMoney(int money, AbstractMediator mediator)
{
mediator.BWin(money);
}
}
/// <summary>
/// 抽象中介者类
/// </summary>
public abstract class AbstractMediator
{
protected AbstractCardPartner A;
protected AbstractCardPartner B;
public AbstractMediator(AbstractCardPartner a, AbstractCardPartner b)
{
A = a;
B = b;
}
public abstract void AWin(int money);
public abstract void BWin(int money);
}
/// <summary>
/// 调用
/// </summary>
/// <param name="args"></param>
static void Main(string[] args)
{
AbstractCardPartner A = new PartnerA();
AbstractCardPartner B = new PartnerB();
A.Money = 20;
B.Money = 20;
AbstractMediator mediator = new MediatorPater(A, B);
// A赢了
A.ChangeMoney(5, mediator);
Console.WriteLine("A 现在的钱是：{0}", A.Money); // 应该是25
Console.WriteLine("B 现在的钱是：{0}", B.Money); // 应该是15
// B赢了
B.ChangeMoney(10, mediator);
Console.WriteLine("A 现在的钱是：{0}", A.Money); // 应该是15
Console.WriteLine("B 现在的钱是：{0}", B.Money); // 应该是25
Console.ReadLine();
}
在上面的实现代码中，抽象中介者类保存了两个抽象牌友类，如果新添加一个牌友类似时，此时就不得不去更改这个抽象中介者类。可以结合观察者模式来解决这个问题，即抽象中介者对象保存抽象牌友的类别，然后添加Register和UnRegister方法来对该列表进行管理，然后在具体中介者类中修改AWin和BWin方法，遍历列表，改变自己和其他牌友的钱数。这样的设计还是存在一个问题——即增加一个新牌友时，此时虽然解决了抽象中介者类不需要修改的问题，但此时还是不得不去修改具体中介者类，即添加CWin方法，我们可以采用状态模式来解决这个问题，关于状态模式的介绍将会在下一篇进行介绍。
优点：
缺点：
以下情况下可以考虑使用中介者模式：
标签：abstract 复用 中介者模式 main partner mediator 直接 通过 结构
原文地址：http://www.cnblogs.com/snaildev/p/7686908.html
