标签:灵活 靠谱 信息 登录 匿名 统一 不同的 需求分析 评分
需求分析:
启发点1 我的某一位同学说他的专业的一门课同学们对老师怨声载道,甚至在QQ群里公开要老师出来解释他为什么讲课这么烂、布置实验这么不靠谱。
启发点2 表白墙前两天有一个萌新问,为什么综合教务系统上的评教没什么低分(大家基本懒得填),问是否是完全匿名、评出的结果究竟有没有作用。
启发点3 某次教学座谈会副院长跟我们说,就算是我们对他提出的老师的不足,可能也要到下一届才有改善,更不要说评教系统的延迟了,即时性不存在的。
启发点4 某次课上老师问,这个某某题会的同学举手,只有一个人举手,又问,不会的同学举手,也只有一个人。这种课上直接提问的方式(科大的)同学们往往不好意思表达自己意见,相当于没问。
目前已有的评教系统的存在及问题:
目前已有的、较为普遍的评教系统有两种实现方式,网页端和本地端,网页端类似于科大的期末评教系统,本地端一般在中小学机房,由学校组织统一评教。毫无疑问,网页端要方便一些。
问题:少有即时评价;单向性,无评价反馈;参与积极度低,往往乱填一气;评价方式一般是针对某些问题评分,例如下图,往往问题太概括,说不到具体点上,而最后补充又太空泛,同学们往往忽略;强制性,无用信息太多。
目标:
做一个课程质量即时评价系统
功能要有
功能最好有:
在这个平台上布置作业,让大家查看作业的时候顺便评价。(解决参与积极度低问题)
技术实现可行性:
现有的评教系统是本科毕业论文水平。
我们只需读懂、应用已有的方法并把问题形式改成开放灵活的调查评价形式,再加一个课程时间管理,就实现了基本功能。
(好像)还挺容易实现的。。。。我不了解。。我太菜了。。。。我看不懂。。。。。。。
还有的是要学的东西啊
标签:灵活 靠谱 信息 登录 匿名 统一 不同的 需求分析 评分
原文地址:http://www.cnblogs.com/wyc9725/p/7821091.html