播放器对音质有影响吗?

有。但大多数情) 兄下你听不出来。

 

 

影响在哪些方面?

1.对于有损编码，不同解码器解码质量都不太一样，调用不同解码器所得的音贡可以有很大差

别。但现在主流解码器也就那么几个，大家也都差不多了，你也很难自己撸一个更好的出来。

而无损编码的话，解码输出理应没有区另」。

2.播放器中必然涉及重采样、不同位深之间的转换，浮点与定点之间的转换。不同的重采样算

法、不同的dithering 和rounding 策略都会弓|入差别。重采样算法之间的差别还是比较大

的，但一般是调用现成的库或者调用系统的重采样，所以大家差别也不大。dithering 和

rounding 弓|入的误 差，基本上大多数人都听不出来。其实如果你是直接把解码出来的音频送

给系统API,这些过程都是被系统mixer (存在于WASAPI、Core Audio.PulseAudio.

AudioFlinger 等系统audio server 中)做掉了，不需要你自己去做。

3.如果播放器中有音效处理的话，那差别就更大了。但音效没有特别客观的评价标准。这里我就

不讨论这个问题了。但也要指出，同一个音效算法即使使用同一套参数，不同的处理精度，不

同的优化等都会对其处理结果产生影响。

4.另外在音频处理中还有一些常用的优化技巧，比如尽量在初始化的过程中分配好所有内存，处

理过程中不再向系统请求内存。这样可以提高实时性，防止在播放过程中产生可听见的中断，

也就是click 的产生。但现在电脑性能那么高，即使不这么做，产生click 的可能性也已经比以

前大大降低了。如果是在DSP 芯片上，就必须这么做了。

会，foobar就是现成的例子。

当年Windows下的神级音乐播放器，界面不忍直视，就凭音质这个硬功夫称霸。现在我不怎么用了，因为现在基本不用pc放音乐了。

它音质好的原因我没有研究过，猜测可能在于它支持asio吧？

foobar就是现成的例子。

当年Windows下的神级音乐播放器，界面不忍直视，就凭音质这个硬功夫称霸。现在我不怎么用了，因为现在基本不用pc放音乐了。

它音质好的原因我没有研究过，猜测可能在于它支持asio吧？

不是，或者不仅仅是这个原因～foobar出现是作者不满意winamp的发展方向，想做纯粹点的播放器，首先解码库（指MP3的，因为那时候是主流人数格式），使用的是libmpg123～经典，高效，准确的解码库，在主流格式（其实就是mp3，因为其他格式我记忆里解码并没有过多选择，都是最主流的）上奠定了精准这个基础（后来一些版本的foobar能切换libmad，但mad解码MP3音染大，结果精确差，不过有声音暖这优势，但可能与精确的理念不同，新版本都不能切换）；

其次kernel模式输出，绕过了一众使用directsound输出的播放器可能导致的混音与渲染（作者也说明过，kernel模式并不比dxsound声音优势，只不过dx里可以有各种filter，更多的流程，滤镜可能导致音质延迟与劣化）～

加上其他的更好的解码精度（有损的，如mp3，mpc，aac等，内部都是32位浮点），更优秀的抖动算法；加上ac97标准那垃圾的SRC导致的声音劣化，foobar自带或者能替换的src库都远超系统驱动的src算法～优秀的EQ算法等。

综上一系列手段保证了音质～一句话，作者明白音乐播放的每一个流程，节点，在自己（代码）能控制的阶段都做了比较好的选择（毕竟解码库不是自己写的，SRC的算法也是知名开源的，其他部分也是），可以认为作者相当于一个技术牛逼，项目（音乐播放）深刻理解的优秀集成商(′▽｀)ノ?