#if 0 /*abcdefghijklmn, ( and
ABCDEFGHHHHSASA
*/
.....
#endif请问有人会这么写代码吗？我只是指出这段代码确实不合理而已。悲哀点在于，有些人为自己能看懂这段代码感到非常荣幸和自豪，因为他知道编译器先处理掉注释再做宏的预处理，这只能说明他没有忘掉当初学C语言时学到的东西，既然编译器的行为标准不是他制定的，那么他一定是学来的。很多人都不是在看第一行代码，写第一行代码的时候才知道它的，如果来了一个新人，他不懂这些，当然只是还没有学到，知道这么一个事实对于coder来讲是早晚的事，知道这一点确实不是什么值得自豪的事情，但他有逻辑，能看懂别人的代码，面对这么一大堆僵尸代码，这不是折磨人吗？难道不令人费解吗？确实，编译器没有迷惑，只是编译器愤怒了而已，如果C标准不允许这么写的话，编译器会轻松很多，能看懂这段代码并觉得这么写没问题的人，记住，是编译器在纵容你，惯着你，不要得寸进尺。sth1 ...goto err sth1 if error sth2 ...goto err sth2 if error sth3 ...goto err sth3 if error return err sth3 err sth2 err sth1在err sth3往下，一系列的回退可以自动进行。当然，如果你憎恨goto，用多层的do{}while(0)也是可以的，但是问题又来了，不是也有人说过层次太多不好吗？问题是，就因为某个大湿说了一句goto不好，从此goto就背上骂名了？如果你不是存在主义者，是不是应该大骂goto的引入者或者C的发明人呢？其实，goto也是艺术。事实上，以上指出的其二就是，任何东西，看你怎么用，屎不能喂人，但可以喂狗，仅此而已。
针对OpenSSL吐嘈的吐嘈-如此唱反调,布布扣,bubuko.com
原文地址：http://blog.csdn.net/dog250/article/details/25489819
