标签:down 影响 head 获取 ima team 代码 需求分析 信息
1、项目只能创建,却不能删除,在摸透了这个APP所有按钮的功能后我依旧没能找到删除整个项目的按键,如果开发团队要废弃一个项目,这个APP不提供一键删除的功能,那个被废弃的项目只会一直躺在用户的项目列表中。
2、关注键(心形按钮)的位置设置有点不合理,在点击关注键时经常会将项目打开,同时在反复执行关注操作时,应用无端闪退了两三次。
3、在设置选项中有一个清除存储空间的按钮,按下这个按钮后,所有项目内的工作项全部会被清空,并且在执行操作时毫无提示,不知情的用户在误点这个按钮后有可能损失大量的开发进度,相当不人性化。
你觉得为什么这个产品组的人没有发现这些bug?
可能是开发周期不够长,没有足够的时间进行bug检查。
或是没有获取足够多的用户反馈,没能站在用户的角度思考问题。
假设你们团队需要开发这套系统,需要注意哪些方面(架构、部署运维、微服务等)。
我们在使用这款APP时留意到它在不同页面切换时有明显的迟滞,因此假设我们的团队来开发这款系统,我们会更加注重它的优化,使用户能流畅地使用它。
同时,我们要在保存用户的项目代码上下足功夫,如果我们不慎丢失了用户的数据,将对用户造成不可挽回的损失。
1、介绍采访对象的背景和需求
采访对象背景:大三计算机专业学生,用过类似产品Teambition。
2、让采访对象使用华为软件开发云
3、描述用户使用这个产品的过程, 用户的问题解决了么?软件在数据量/界面/功能/准确度上各有什么优缺点?用户体验方面有问题么?
由于用户先前接触过类似产品,因此用户能轻松上手该产品。
优点 | 缺点 | |
---|---|---|
数据量 | 主要功能页面不多,跳转快。 | 工作项标签太多,太繁琐。 |
功能 | 基本功能健全。 | 没有删除项目的功能。 |
界面 | 简洁明了,让人一目了然。 | 整体略显苍白,看久了不免枯燥。 |
准确度 | 各功能页面间跳转层级少,较为准确。日期上的设定准确,避免了大小月天数错误,项目开始日期与项目结束日期冲突等问题。 | 进入各个页面时延迟较大。 |
4、用户对产品有什么改进意见?
(1)使用起来不够流畅。
(2)增加删除项目的功能。
5、结论:我不推荐这个产品,Teambition更好用。
我估计这个项目做到这种程度需要两个月的时间
优点:界面简约,开发所需技术较为简单。你的创新在哪里?可以用 NABCD 分析。
缺点:操作不流畅(页面的切换),一些功能设计不够人性化(如不能删除项目,清除本地所有数据时没有提示信息)。
类似软件:Teambition
可提高的部分:优化项目的框架,争取带给用户流畅稳定的使用体验。
根据理解和体验,画出整个软件所有功能逻辑框图,根据重要度标识出各模块的重要度、完成度、出发点及效果。
针对不同的维度评分,对用户体验方面、UI界面美观度、核心功能,分别打分。
用户体验:6/10
UI界面美观度:8/10
核心功能:7/10
标签:down 影响 head 获取 ima team 代码 需求分析 信息
原文地址:http://www.cnblogs.com/BLLeen/p/7955662.html