标签：必须 new com package main read pack 问题 实例化
先看代码：
package com.roocon.thread.t5; public class Singleton { private Singleton(){ } private static Singleton instance = new Singleton(); public static Singleton getInstance(){ return instance; } }
package com.roocon.thread.t5; public class Main { public static void main(String[] args) { Singleton s1 = Singleton.getInstance(); Singleton s2 = Singleton.getInstance(); Singleton s3 = Singleton.getInstance(); Singleton s4 = Singleton.getInstance(); System.out.println(s1); System.out.println(s1); System.out.println(s1); System.out.println(s1); } }
运行结果：
com.roocon.thread.t5.Singleton@5cad8086
com.roocon.thread.t5.Singleton@5cad8086
com.roocon.thread.t5.Singleton@5cad8086
com.roocon.thread.t5.Singleton@5cad8086
所谓的饿汉模式：不管是否使用到instance这个实例，我们都在创建的过程中就对它进行实例化。
那么，饿汉模式是否会出现线程安全问题呢？
出现线程安全问题需要满足三个条件：
1.多线程的环境下
2.必须有共享资源
3.对资源进行非原子性操作
根据以上代码，我们发现，使用饿汉式，在调动getInstance方法时，就只干了一件事，那就是返回Instance实例。这个操作是原子性操作。因此，饿汉式不存在线程安全问题。
饿汉式的不足：不管是否需要使用到该实例，在创建的时候就已经实例化了。但其实在程序中根本没有用到该实例变量，就没必要先对它进行实例化。
推荐是在使用它的时候才对它进行实例化，这就是所谓的懒汉式单例模式。
标签：必须 new com package main read pack 问题 实例化
原文地址：http://www.cnblogs.com/sunnyDream/p/8011040.html
