码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

Storm Trident状态

时间:2017-12-21 17:17:36      阅读:105      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:特性   col   统计   需要   eval   tran   auto   state   容错性   

  Trident中有对状态数据进行读取和写入操作的一流抽象工具。状态既可以保存在拓扑内部,比如保存在内容中并由HDFS存储,也可以通过外部存储(比如Memcached或Cassandra)存储在数据库中。而对于Trident的API而言,这两种机制没有任何区别。

  Trident以容错的方式来管理状态,当遇到重试或则错误时状态的更新是幂等的,在数据统计分析中,幂等性是一个很重要的指标,因为它可以保证即使数据被处理了多次,但是站在结果的角度看和处理一次完全一样。

  我们来看一个例子,假定你正在对一个流做计数处理,并把计算结果写入到数据库。如果在数据库中使用一个值来表示这个计数,然后每处理一个tuple,就将这个计数值加1.当错误发生时,tuple会被重新处理。这就引发了一个问题,当进行状态更新时,你完全不知道事前是否已经处理成功这个tuple。这样就可能导致,原来处理过的tuple在这里对应的存储计数值任然加了1。

  当然,若数据库中值存一个计数的话,是区分不出来这个tuple之前是否被正确处理的,这就需要更多的信息来支持。Trident提供了下面几个原语来实现只处理一次的语义。

  1.tuples是被分成一组组小的集合来处理的。

  2.每一个batch会给分配一个唯一的id(事物id,txid),当batch被重新处理时,txid是不变的

  3.batch之间的状态更新是严格有序的,就是说batch2没有处理万的情况下batch3绝对不会被处理

  有了这些原语就,在处理状态更新的时候就能知道这个batch之前有没有被处理过。然后采取合适的操作即可。下面我们看看每一种Spout类型都支持什么样的容错级别。

事务性Spout

  Trident是以batch的方式来处理tuple的,同时每个batch会分配一个唯一的transaction id,Spout的特性根据他们所提供容错性保证机制来决定的,而且这种机制也会对每个批次发生作用。事务型Spout有如下特性:

  1.一个batch无论被重发多少次,只有一个唯一且相同的事物id,同事所包含的tuple都是完全一致的

  2.每个tuple必须且至多属于一个batch

  事务性Spout很容易理解,但是在极端的情况下也会有一些问题。假设一批消息在被Bolt消费的过程中失败了,需要Spout重发,这时,如果刚好消息发送的中间件故障,Spout为了保证重发的时候每个batch包含的tuple一致,就智能等待消息中间件恢复了,整个处理就这样阻塞了。

  来看一个例子

  设计一个计算WordCount的Topology,将单词的出现的次数以KV的形式存储到数据库中。Key就是单词,V 对应单词出现的次数。可以将Value和事物ID一起存储到数据库中。每次更新Value前,先将当前的事物ID和数据库中存储的事物ID进行比较。如果一样就忽略,否则执行存储操作。例如下面的一个batch

batch(事物ID为3)
1.["man"]
2.["man"]
3.["dog"]

  数据库中保存的信息如下:

1.man =>  [count=2,txid=1]
2.dog =>  [count=4,txid=3]
3.apple =>  [count=10,txid=2]

  单词"man"对应的txid为3,而当前的txid为1,可以确定没有为这个batch中的tuple更新过这个单词的数量,所以直接更新txid为3,而dog对应的txid和当前的txid相同忽略更新,单词apple保持不变,更新后的数据如下:

1.man =>  [count=4,txid=3]
2.dog =>  [count=4,txid=3]
3.apple =>  [count=10,txid=2]

不透明事务性Spout

  不透明事务型Spout不能保证相同txid对应的批次中的元组数据完全一致,有一下特性

  tuple只在一个batch中被成功处理,如果tuple在一个batch中被处理失败,有可能会在另一个batch中被成功处理。也就是说一个tuple第一次在txid为2的batch中出现,以后有可能在txid为4的batch中再次出现。

  不透明事务性Spout有很好的容错性,但是需要额外的存储空间。出了Value和txid,你还需要在数据库中存储之前的数据,我们还以数据库中存储计数为例。假设当前数据库中存储的信息如下:

{
    value=4,
    preValue=1,
    txid=2
}

  下一次batch的txid为3,计数值为2,和数据库中的txid不同这种情况下将value中的值放入到preValue中,新增的值加到Value上去,更新后的数据库信息如下:

{
    value=6,
    preValue=4,
    txid=3
}

  如果当前batch的txid任然为2,与数据库中存储的相同,怎么操作呢?我们知道,数据库中的value值是通过与这次的txid相同的上个batch更新而来的,但是batch可能已经变化了所以我们要忽略它,这种情况下需要做的就是更新value的值为prevalue加上本次的batch值,结果应该是这样的

{
    value=3,
    preValue=1,
    txid=2
}

  此方式的正确定是基于Trident保证了batch的强顺序性。Trident处理一个batch时,一定不会重复或则回溯到之前的batch。每个tuple只会在一个batch中被成功处理,所以更新是原子的。

非事物型Spout

  非事务型Spout不能为批次提供任何保证。所以可能出现”至多一次”的处理,即在某个批次处理过程中失败了,但是不会在重新处理;也可能提供“至少一次”的处理,即可能会有多个批次分别处理某个元组。也就是没有办法实现“恰好一次”的语义。

Spout和State类型小结

  下面是不同的spout/状态组合是否支持“恰好一次”处理语义:

  技术分享图片

  

  不透明事务状态有最强的容错性,但是因为存储txid和两个结果带来更大的开销。事务型状态只需要存储一个状态结果,但是只对事务型Spout有效。非事务型状态要求存储的数据更少,但是不能实现“恰好一次”的处理语义。所以在选择容错与存储空间中,需要根据具体的需要选择合适的组合。

    

Storm Trident状态

标签:特性   col   统计   需要   eval   tran   auto   state   容错性   

原文地址:http://www.cnblogs.com/senlinyang/p/8081154.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!