码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

匿名对象方案与实体对象方案对比

时间:2017-12-31 18:12:53      阅读:133      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:代码重构   缓存命中   参数   如何   实现   转换   数据   log   行高   

匿名对象的方案虽然达到了我们想要的效果,但对比实体对象方案,又有什么不同呢,下面我们来对比一下:

  1. 数据传递性、复用性:
    -匿名对象:基本上属于一次性数据,无法整体传递,无法复用。
    +实体对象:传递性,复用性良好。
  2. 对重构、方法提取的支持:
    -匿名对象:由于数据无法传递,写出的代码很难进行重构,我就普写过几百行代码而无法提取子方法重构的方法。
    +实体对象:数据对代码重构、方法提取支持良好。
  3. 对缓存命中率的影响:
    -匿名对象:数据与具体的业务场景(参数、条件等)密切关联,缓存命中率可能会较低。
    +实体对象:数据易复用,缓存命中率可能会较高。
  4. 不同层次的数据模型自动映射转换(AutoMapper等)
    -匿名对象:属性不定,类型不定,难以转换。
    +实体对象:轻松实现映射转换。
  5. 数据利用率:
    +匿名对象:数据按需获取,利用率高,基本无浪费。
    -实体对象:数据都是整体取出,利用率低,浪费大。
  6. 程序性能影响:
    +匿名对象:容易写出运行高效的代码,性能良好。
    -实体对象:容易写出性能低下的代码。

  通过上面的对比,希望能对方案的选择提供一些参考,至于如何取舍,最终选择什么方案,只能自己根据业务的特点来权衡了,合适用哪个就用哪个。 

匿名对象方案与实体对象方案对比

标签:代码重构   缓存命中   参数   如何   实现   转换   数据   log   行高   

原文地址:https://www.cnblogs.com/techliang666/p/8158063.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!