匿名对象方案与实体对象方案对比

匿名对象的方案虽然达到了我们想要的效果，但对比实体对象方案，又有什么不同呢，下面我们来对比一下：

1. 数据传递性、复用性：
   －匿名对象：基本上属于一次性数据，无法整体传递，无法复用。
   ＋实体对象：传递性，复用性良好。
2. 对重构、方法提取的支持：
   －匿名对象：由于数据无法传递，写出的代码很难进行重构，我就普写过几百行代码而无法提取子方法重构的方法。
   ＋实体对象：数据对代码重构、方法提取支持良好。
3. 对缓存命中率的影响：
   －匿名对象：数据与具体的业务场景（参数、条件等）密切关联，缓存命中率可能会较低。
   ＋实体对象：数据易复用，缓存命中率可能会较高。
4. 不同层次的数据模型自动映射转换（AutoMapper等）
   －匿名对象：属性不定，类型不定，难以转换。
   ＋实体对象：轻松实现映射转换。
5. 数据利用率：
   ＋匿名对象：数据按需获取，利用率高，基本无浪费。
   －实体对象：数据都是整体取出，利用率低，浪费大。
6. 程序性能影响：
   ＋匿名对象：容易写出运行高效的代码，性能良好。
   －实体对象：容易写出性能低下的代码。

　　通过上面的对比，希望能对方案的选择提供一些参考，至于如何取舍，最终选择什么方案，只能自己根据业务的特点来权衡了，合适用哪个就用哪个。