前言
网络最大流是网络流中最基础也是最重要的部分，后边的许多模型也都是由最大流问题引申而来的
最大流
在研究这个问题之前，让我们先来学习一下前置知识
以下面这张图为例
可行流
设$f(u,v)$表示边$(u,v)$的当前容量上限
设$c(u,v)$表示边$(u,v)$的最大容量上限
如果网络流图中的流量满足
- 源点$S$：流出量$=$流量总量
- 汇点$T$：流入量$=$流量总量
- 任意边$(u,v)$：$0<=f(u,v)<=c(u,v)$
则称该流为一个可行流
最大流
定义：在所有可行流中流量最大的流
那么我们如何求解这个东西呢？
很显然的一种思路就是找到整个网络中的容量上限最小的边
增广(就是加流量)这条路径，不断的重复
暂且不说这么做时间复杂度如何
我们先考虑一下它的正确性。
这么做貌似很有道理，
但是！
以上图为例，如只是无脑增广的话，很可能对SABT这条边进行增广，而增广完这条边后，就再也没有可以增广的路径了，求出的最大流为$3$，下图为增广后的网络流图
很显然，这么做是错的，因为我们可以分别增广$SAT$，$SBT$这两条路径，得到的流量为$6$
那怎么解决这个问题呢？
我们需要引入一个非常重要的概念——反向边
例如，对于$SA$这条容量为$3$的边，我们可以认为存在一条容量为$0$的边$AS$与之对应，对于$SA$进行增广，即减小它的容量上限，相当于增大$AS$的容量上限
也就是说，我们允许从$SA$流出的流量倒流回去，给它一个悔改的机会
这样，对于上图而言，我们可以借助反向边来更改自己的错误操作，建立反向边后的图如下图所示
这样我们便又有了一条新的增广路$SBAT$，对这条路径进行增广后我们便可以得到网络最大流为$5$
考虑一下，为什么这样是对的？
原因很简单，造成我们刚开始做出错误决策的边为$AB$，最大流本不应经过这里，但是我们却无脑的经过了这里
因为反向边$BA$的存在，我们又把从$A$流向$B$的流量给退了回去。这就相当于没有经过$AB$这条边
（本节以下内容读者可以直接略过，属于本蒟蒻瞎扯，可能把读者带到沟里面，目前已有一人受害）
反向弧到这里本就应该结束了，但是本蒟蒻在学习的过程中一直有个问题不明白
为什么加反向弧是对的？
如果不考虑反向弧，我们选择的路径为$SAT$，$SBT$，但是加了反向弧之后我们的路径貌似不是这么选的啊。。
尤其是$AT$这条边的流量，本应该是从$SA$流过来，但实际是从$SB$流过来。
这样为什么是对的呢？
这个问题我思考了很长时间，最终得出了一个很不靠谱的结论
因为经过$AB$这条边的流量为$SA,AB,BT$的最小值，然后xjb分情况讨论一下，%……&*（）（）*&……%￥）（大概要分个一二十种情况吧，然后发现都是对的，其实就是各边之间的流量等效替代问题。。。）
看到这儿的同学，恭喜你们被带到坑里啦O(∩_∩)O哈哈~
实现
我目前见过的最大流算法有以下几种
EK（最简单，很慢）
Dinic（最常见，性能良好）
ISAP（也比较常见，性能很好）
最高标号预流推进(HLPP) （没学过。。）
前置重贴标签（什么鬼。。。）
在书上看到过据说可以使用动态树优化最大流算法，但是把百度翻遍了也没找到。。。
由于想讲的详细一些，所以想了一下把每个算法分开讲吧，我会尽快更新哒:grinning:
（最近这几天可能不太好办了，因为博主在外面学(bei)习(nue)，只有晚上才能更博客）
