1.轮询(默认)
每个请求按时间顺序逐一分配到不同的后端服务器，如果后端服务器down掉，能自动剔除。
2.weight
指定轮询几率，weight和访问比率成正比，用于后端服务器性能不均的情况。
3.ip_hash
每个请求按访问ip的hash结果分配，这样每个访客固定访问一个后端服务器，可以解决session的问题
4.fair(第三方)
按后端服务器的响应时间来分配请求，响应时间短的优先分配。
5.按访问的url的hash结果来分配请求，使每个url定向到同一个后端服务器，后端服务器为缓存时比较有效。
所谓四层就是基于IP+端口的负载均衡。
七层就是基于URL等应用层信息的负载均衡。
同理，还有基于mac地址的二层负载均衡和基于IP地址的三层负载均衡；
换句话说，二层负载均衡会通过一个虚拟MAC地址接收请求，然后在分配到真实的MAC地址，三层负载均衡会通过一个虚拟IP地址接收请求，然后再分配到真实的IP地址，四层通过虚拟IP+端口接收请求，然后再分配到真实的服务器；
七层通过虚拟机的URL或主机名接受请求，然后再分配到真实的服务器。
优缺点：
七层负载均衡也称为“内容交换”，也就是主要通过文中的正真有意义的应用层内容，再加上负载均衡设备设置的服务器选择方式，决定最终选择的内部服务器。
以常见的TCP为例，负载均衡设备如果要根据真正的应用层内容在选择服务器，只能先代理最终的服务器和客户端建立连接（三次握手）后，才可能接收到客户端发送的真正应用层内容的报文，然后在根据报文中的特定字段，在加上负载均衡设备设置的服务器选择方式，，决定最终选择的内部服务器，负载均衡设备在这种情况下，更类似于一个代理服务器，负载均衡和前端的客户端以及以后端的服务器会建立TCP连接，所以从这个技术原理上来看，七层负载均衡明显的对负载均衡的设备要求更高，处理七层的能力也必然会低于四层模式的部署方式。四层虽然效率高，简单粗暴，但是当某些业务场景需要要求控制精确的话，四层明显就不如7层控制精确了。
