码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

为什么在密码问题上char[]优先于String?(转载自ImportNew)

时间:2018-02-21 22:17:26      阅读:203      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:信息   方便   没有   lsp   译文   stack   jdk   ali   用户   

本文由 ImportNew - 范琦琦 翻译自 stackoverflow。欢迎加入翻译小组。转载请见文末要求。

问题

Swing中,密码域(JPasswordField)用getPassword()函数(用来返回char[])取代getText()函数(返回字符串)。在工作中我得到类似的建议是不要用字符串去处理密码相关的问题,为什么涉及到密码问题时字符串会对安全构成威胁呢?(译注:这是提问者在Stackoverflow提了问题,他觉得用char[]处理密码并没有String方便,但为什么还要推荐使用char[]处理呢?下面是几个比较精彩的回答)。

回答1

String在Java中是不可变对象,这就意味着一旦创建了一个字符串,如果另一个进程把尝试内存的数据导出(dump),在GC进行垃圾回收之前该字符串会一直保留在内存中,那么该进程就可以轻易的读取到该字符串。

而对于数组,可以在该数组处理它之后再显示地擦掉数组中内容,可以以任何方式把数组内容覆盖掉,即使是GC触发前密码也不会出现在系统的任何地方。

所以,这是从安全角度来选择的,但是即便是用char[]也只是降低被攻击的概率而已,还是会有一些特定的手法攻破数组处理的密码。

回答2

从另一方面来,若是普通的字符串,有时你会不经意间打印密码到日志中或者其他不安全的地方,而char[] 就没那么显而易见

参考一下这段代码:

1
2
3
4
5
6
7
public static void main(String[] args) {
    Object pw = "Password";
    System.out.println("String: " + pw);
 
    pw = "Password".toCharArray();
    System.out.println("Array: " + pw);
}

输出结果:

1
String: PasswordArray: [C@5829428e

回答3

引用官方的文档Java加密体系结构指南说到char[] vs String。在对象java.lang.String中收集和存储密码看似符合逻辑,但是字符串对象是不可变的,没有任何方法可以改变(重写)或清空内容。这一特性使得字符串对象不适合存储安全敏感信息,比如用户密码。你应当使用一个字符数组来代替,以便收集和存储安全敏感的信息。安全编码指南4.0也提到了类似的问题。

回答4

字符数组(char[])在使用之后里面的元素可以被清除,字符串并不如此。如果有人能以某种方式看到内存映像,如果字符串被使用了,它们可以以纯文本方式看到密码。但如果是char[], 看到的是清除后的数据(用0替换的数据),这种方式是安全的。

最后的思考

尽管使用char[]并不能保证足够安全,但我也建议使用hash’d或者加密的密码来代替普通的文本字符串密码,而且使用完后立即清除。

你还可以参考为什么存储密码字符数组比字符串更合适?

原文链接: stackoverflow 翻译: ImportNew.com 范琦琦
译文链接: http://www.importnew.com/10281.html
转载请保留原文出处、译者和译文链接。]

 

为什么在密码问题上char[]优先于String?(转载自ImportNew)

标签:信息   方便   没有   lsp   译文   stack   jdk   ali   用户   

原文地址:https://www.cnblogs.com/FANKIKI/p/8457521.html

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!