标签：云 azure exchange online cloud
其實不僅是上雲，在導入所有 IT 解決方案時，第一件事都是要思考導入此 IT 解決方案的價值在哪 ! 雲也是 IT 解決方案的一種，所以上雲之前的第一件事是思考雲對企業帶來的好處。以下是使用雲端運算典型的好處：
節省成本 (一定會節省到的是首次建置成本，但總成本是否會節省那就不一定了)
快速調配服務所需資源 (此指的服務是廣益的，例如：電子商務網站的服務)
隨選即用
這三個典型的好處皆是思考雲端運算對企業產生的價值。接下來我們就以「節省成本」來分析我們到底該不該使用雲 !
上雲真的比較省嗎? 我的答案是「不一定」，在以下將以 Azure & Exchange Online 作為成本計算的實例。而成本影響因素如下列舉：
硬體
軟體
機房成本
頻寬使用費
人員維護費
高可用性、異地備援
備份
(註：較具規模的企業還會考慮資訊安全、跨國 IT 架構、……等因素，但在此分析中暫不討論上述 7 點以外的因素。)
案例一
某企業正打算升級老舊的 ERP 系統，IT 主管正在思考 ERP 系統該放在公司內的機房 or 擺上公有雲，該 ERP 使用人數大約 20 人。ERP 的資料庫大約是 100 GB，ERP 系統一天需要使用 12 小時。
自建伺服器
使用 Azure 公有雲
硬體
中低階伺服器一台約60,000
無
軟體授權
作業系統 51,500
(以 Windows Server 標準版，並包含 20 個 CAL)
資料庫 170,000
(以MS SQL Server 標準版)
A3 規格
Azure VM with SQL Server Standard
8,772 / 月
(這是一天使用 24 小時的費用，假日也不關機。)
機房成本
放在自家機房成本低。每個月約抓1,000
無
頻寬使用費
放在自家機房成本低。
ERP系統傳輸資料量通常不會太大，一個月20個人用ERP，保守估計100GB。費用是420 / 月。
人員維護費
自家MIS人員維護一台ERP系統的成本(不含程式修改、報表輸出)，一個月約抓 2,000
使用Azure公有雲不代表不需要IT人員維護，但是相較於自建伺服器，IT人員可以不必擔心硬體異常的問題，故一個月成本約抓NT$1,000
高可用性、異地備援
高可用性需要額外建置，約為基礎建置成本的2倍。而異地備援通常是基礎建置成本的1.2 ~ 1.3 倍。
高可用性需 要額外建置，約為基礎建置成本的2倍。異地備援 在公有雲上相對便宜，約為購買一台VM的1.1倍左右，因為平常異地備援的服務是處於待命狀態，無須開啟Azure VM。
備份
使用內建的備份軟體則無需成本，但需購買額外的儲存空間。
使用雲端備份服務需額外計價。
合計小計
NT$281,500 (此為軟硬體成本，可攤提7年)
NT$3,000 (每個月的費用)
NT$10,192
每月的成本
NT$6,352
NT$10,192
(每個月的成本計算不包含高可用性、異地備援、備份)
所以，在案例一，使用自建伺服器較為節省成本。(但如果您們的 ERP 一天只需要開機 12 小時，則雲端使用成本會立即降低一半，也就是 NT$5,096 / 月，反而是使用雲端比較節省成本)
案例二
某企業正打算評估 E-Mail 轉移到公有雲，E-Mail 使用人數約莫 300 人，目前信箱資料庫大小大約 1 TB 左右。
自建伺服器
使用 Exchange Online
(公有雲服務)
硬體
中階伺服器二台約150,000
無
軟體授權
作業系統 429,760
(以 Windows Server 標準版，並包含 300 個 CAL)
Exchange Server 783,120
(Exchange Server 標準版，並包含300個CAL)
Exchange Online Plan 1 * 300
，成本468,000
機房成本
E-Mail是對外服務，為了保持穩定度及品質，會建議擺在local IDC (例如：中華電信、遠傳電信)。每年約為50,000
無
頻寬使用費
E-Mail是對外服務，為了保持穩定度及品質，會建議擺在local IDC (例如：中華電信、遠傳電信)，每年約為 150,000
使用公司上 Internet 的網路頻寬，在導入 Exchange Online 前要先評估是否需要擴增公司對外的頻寬。但現在各大 ISP 業者所提供的上網費率都不算太貴，所以此上網所花費的費用應該可以忽略。
人員維護費
自家MIS人員維護二台郵件系統的成本，一個月約為 15,000
使用Exchange Online公有雲不代表不需要IT人員維護，但是相較於自建伺服器，IT人員可以不必擔心硬體異常以及作業系統管理的問題，故一個月成本約抓 5,000
高可用性、異地備援
E-Mail為重要的IT基礎建設服務之一，故需要高可用性，上述的規劃已包含高可用性。
異地備援計劃則需要再額外加購，約為上述規劃的1.5倍。
Exchange Online 本身就已內建高可用性及異地備援。
備份
使用內建的備份軟體則無需成本，但需購買額外的儲存空間。
信箱空間1人50GB，基本上是不需要做備份的。但上市上櫃公司依法需要將E-Mail保存在自家機房7年，這時候可以買一台低階服器作為備份之用。
合計小計
NT$1,512,880 (軟硬體成本，可攤提7年)
NT$380,000 (IT管理費用 & IDC 租用費)
NT$468,000 (訂閱授權費)
NT$60,000 (IT管理費用)
每年的成本
NT$596,126
NT$528,000
所以，在案例二，是使用公有雲較為節省成本。
上述的價格計算可能有人會反應，自建伺服器的成本可能沒那麼高，又或者是使用雲端的成本可能沒那麼高，作者我所列出的價格都是從網路上找得到的 list price，當然實際碰到經銷商的時候，可能有議價的空間，這不論是地面 or 雲端的解決方案皆是如此。
以上述分析的二個案例，大家應該可以了解到，上雲端與否，取決的是對公司是否產生價值 or 好處。如果成本是唯一考量的話，也需要透過熟悉地面與雲端二種 IT 解決方案的專業人士進行成本分析後，才能得出最適合於公司的解決方案。希望本篇文章可以稍稍減緩在業界努力奮鬥的 IT 人的疑惑與迷思。
[TED x Taipei] 台灣雲端計算的迷思與挑戰 - 張善政
[TED x Taipei] 要上雲端，先換腦袋 - 翟本喬
NIST - The NIST Definition of Cloud Computing
标签：云 azure exchange online cloud
原文地址：http://blog.51cto.com/13606065/2072616
