1.抗负载能力强，性能高，能达到F5的60%，对内存和cpu资源消耗比较低
2.工作在网络4层，通过VRRP协议（仅做代理使用），具体的流量是由liunx内核来处理，因此没有流量的产生。
3.稳定，可靠性强，自身有完美的热备方案（Keepalived+LVS）
4.不支持正则处理，不能做动静分离
5.支持多种负载均衡算法：rr（轮询），wrr（带权轮询）、lc（最小连接）、wlc（带权最小连接）
6.配置相对复杂，对网络依赖比较大，稳定性很高。
7.LVS工作模式有4种：
（1）nat地址转换
（2）dr直接路由
（3）tun隧道
（4）full-nat
Nginx：
1.工作在网络7层，可以针对http应用做一些分流的策略，比如针对域名，目录结构
2.Nginx对网络的依赖较小，理论上能ping通就能进行敷在功能
3.Nginx安装配置比较简单，测试起来很方便
4.也可以承担较高的负载压力且稳定，Nginx是为了解决c10k问题而诞生的
5.对后端服务器的健康检查，只支持通过端口来检测，不支持通过url来检测
6.Nginx对请求的异步处理可以帮助节点服务器减轻负载压力
7.Nginx仅能支持http、https和Email协议，这样就在适用范围较小
8.不支持Session的直接保持，但能通过ip_hash来解决，对Big request header的支持不是很好
9.Nginx还能做Web服务器即Cache功能。
HAproxy：
1.支持两种代理模式：TCP（四层）和HTTP（七层），支持虚拟主机
2.能够补充Nginx的一些缺点比如Session的保持，Cookie引导等工作
3.支持url检测后端的服务器出问题的检测会有很好的帮助。
4.更多负载均衡策略比如：动态加权轮循，加权源地址哈希，加权URL哈希加权等参数哈希已经实现。
5.单纯从效率上来讲HAproxy更会比Nginx有更出色的负载均衡
6.HAproxy可以对MYsql进行负载均衡，对后端的DB节点进行检测和负载均衡
7.支持负载均衡算法：轮循、带权轮循、源地址保持、请求URL、根据Cookie
8.不能做Web服务器即Cache。
三大主流软件负载均衡器适用的生产场景：
1.网站建设初期，可以选用Nginx、HAproxy作为反向代理负载均衡（流量不大时可以选择不用负载均衡）因为其配置简单，性能也能满足一般业务场景。如果考虑到负载均衡器是有单点失败问题，可以采用Nginx+Keepalived避免负载均衡器自身单点问题。
2.网站并发达到一定程度后，为了提高稳定性和转发效率，可以使用LVS，毕竟LVS比Nginx/HAproxy要更稳定，转发效率也高。
Liunx 三大主流（LVS、Nginx、HAproxy）负载均衡对比
原文地址：http://blog.51cto.com/13477944/2088079
