审查代码地址：https://coding.net/u/littlepudding/p/Softwarehomework_PairProgram/git?public=true

评论

总的来说，诚信同学的代码还是可以的，对于算法有充分的理解。但是还是有问题需要改正。

优点

1.代码的逻辑清晰，所有的功能通过函数进行实现。代码格式较为规范
2.函数变量的命名清晰易懂，见名知意。
3. 对算法有一定的理解，可以实现有关算法的功能

缺点

1.代码的整体布局和风格还是不太好，还是保留着刷题的编码格式，对于内存的开辟释放等处理的不行，虽然可以实现代码的功能，但是，不适合工程上的应用。
2. 部分变量的名称不是很清晰，容易让人产生误解。过多的使用全局变量，在后期工程量增加时，容易产生名称冲突
3.代码的可扩展性比较差，只能适用于整型的数据。
4.内存的控制不是非常合理，一次性申请过多的内存空间，造成大量的浪费
5. 虽然使用了C++，但是代码还是C语言的风格。
6.menu函数只在程序运行时调用了一次，再进行操作时则没有提示，说明界面不友好。
7.把两行代码写在了一行中且没空格，应该一行代码仅有一句代码或只定义一个变量。

总结

本次结对编程的代码审查，可以让同伴发现我们平时注意不到的错误，并及时纠正。编程的时候，我们不仅仅是要完成任务的具体要求还要考虑很多其他的一些因素，比如：代码的健壮性、可扩展性、容错性、可读性等。完成任务是代码的一个主要功能之一，在编码的时候，一定要注意代码的格式规范，代码的风格要复合符合团队的要求。如果编码的时候随心所欲，不仅会给团队的代码审查造成麻烦，还会在后期测试、调试的时候浪费大量的时间和精力，得不偿失。评价一个软件工程师，编码能力只是其中的一个重要方面，还有一些其他的素质，要综合的进行评判。好习惯必须要在平时训练的时候进行培养，

两人的结对编程，可以在一定程度上提高编码的效率和代码的质量。毕竟旁边有同伴的督促，可以杜绝个人的拖延症。如果代码的风格或者格式不对，可以让同伴及时的纠正；同时，代码的逻辑也会比自己写的时候更加清晰，因为不仅仅要自己懂得代码，还要让其他人理解我的想法。总之，通过结对编程，我对软件开发的规范更加深入的理解，也为将来参加到实际的项目中，积累了大量的经验。