一，题目及要求

(1). 首先在同学中找一个同伴，范围不限，可以在1~5班中随意组合，建议尽量不要找同组的成员，女同学尽量找男同学结对，但是不做强制要求；
(2). 从以往个人完成的项目中选择一个作品，例如：以往的数据结构课程设计或者其它具有比较完整功能的小系统，代码至少要大于100行；
(3). 将代码上传至个人GitHub或Coding.net系统中，并将代码地址交给对方；
(4). 对同伴的作品进行代码复审，并参照C/C++代码审查表代码审查表和 Java代码审查表 这两篇博文的内容自行设计代码审查表并填写内容；
(5). 将对伙伴审查的结果以表格的形式写到自己的博客作业里，博客中应该附有伙伴作业的GitHub或Coding.net的代码地址；
(6). 对同伴的代码写一篇500字以上的评论，介绍同伴的优缺点。

二，审查对象

对于李宗健同学的代码进行审查

审查代码链接：https://coding.net/u/L1aw/p/Aufgaben4/git/blob/master/1.cpp

三，代码审查

最后，对于他的代码的一些观点以及自己的感触

??当我的结对编程队友李宗健把代码发给我后，我认真的看了一下他的代码，思考了关于他的思路以及想要实现的功能，我了解了一下审查代码的作用是为了提高代码质量，在项目的早期发现缺陷，将损失降至最低；评审的过程也是重新梳理思路的过程，双方都加深了对系统的理解；促进团队沟通、促进知识共享、共同提高。参与者可以是任意两个组员，或开发组长分别与每个组员结对进行；时机可以选择在下班前半小时，对当天改动的模块进行评审；代码作者讲解如何以及为何这样实现、评审者提出问题和建议；每次评审不要贪多，当一次评审超过400行代码时，能发现缺陷数显著降低--事倍功半。
??在审查中，我能通过寻找他的一些编程方式以及习惯，了解到一些有用的东西，对好的做法进行提炼和推广。对于不好的习惯即使向他提出，他也能够通过我的反馈提高自己的能力。所以我认为，这次代码审查有助于推进我与他的合作，增进彼此的默契度。有句话说得好：“三人行，必有我师焉，择其善者而从之，其不善者而改之。”我们彼此审查对方的代码，寻找对方的优缺点，在逐渐地不必以及修改中成长。还能提升合作能力。
??在这次审查中，我发现了他编程的一些习惯挺好的。对于关键的函数给与了注释，这一点是我不太喜欢的做的。通过看他的代码，我自己在试着观察自己的，我发现了我们之间有很多的不同之处。他的代码层次很分明，每一个函数调用都能清晰地找到代码位置，给人很清晰的感觉。审查代码也很简单，很容易赶上他的思维。
??总而言之，这次作业还是收获良多的。了解了不同同学的编程习惯，学习他们的长处，不足之处就改之。通过不断地练习与对比，能慢慢的提高自身的编程以及与人交流的能力，这便是我这次作业最大的收获。