软件工程（2018）结对编程第一次作业

题目要求

(1). 首先在同学中找一个同伴，范围不限，可以在1~5班中随意组合，建议尽量不要找同组的成员，女同学尽量找男同学结对，但是不做强制要求；
(2). 从以往个人完成的项目中选择一个作品，例如：以往的数据结构课程设计或者其它具有比较完整功能的小系统，代码至少要大于100行；
(3). 将代码上传至个人GitHub或Coding.net系统中，并将代码地址交给对方；
(4). 对同伴的作品进行代码复审，并参照C/C++代码审查表和 Java代码审查表 这两篇博文的内容自行设计代码审查表并填写内容；
(5). 将对伙伴审查的结果以表格的形式写到自己的博客作业里，博客中应该附有伙伴作业的GitHub或Coding.net的代码地址；
(6). 对同伴的代码写一篇500字以上的评论，介绍同伴的优缺点。

代码审查表

                </div>

附录

结对伙伴：吕思达
代码地址：https://coding.net/u/A605718598/p/prim/git/blame/master/1?public=true

代码评价与感想体会

吕思达同学的代码是在C++中用prim算法求最小生成树。prim算法可在加权连通图里搜索最小生成树。最小生成树是最小权重生成树的简称。下面是我的评价：
（1）代码思路清晰，结构完整，注释清晰易懂，但是程序的版式不是很标准，“{” 和 “}” 没有各占一行并且对齐于同一列，一行代码应该只做一件事
（2）没有用const常量替代宏常量，使用const便于进行类型检查，使编译器对处理内容有更多了解，消除了一些隐患。
一个好的代码应该是通俗易懂的，让人一看就能了解每一部分都是干嘛的，或许没有完美无缺的代码，但是在写代码的时候，我们都该那样要求自己，写出自己所能写出的最好的代码，不能因为嫌麻烦就忽略一些细节，留下隐患。通过查询代码审查表的作用，我了解到代码审查的最大的功用是纯社会性的。如果你在编程，而且知道将会有同事检查你的代码，你编程态度就完全不一样了。你写出的代码将更加整洁，有更好的注释，更好的程序结构——因为你知道，那个你很在意的人将会查看你的程序。没有代码审查，你知道人们最终还是会看你的程序。但这种事情不是立即发生的事，它不会给你带来同等的紧迫感，它不会给你相同的个人评判的那种感受。
代码审查是对我们的鞭策，通过它可以让我们写出更优秀的代码。