标签：结果 自我 修改 post 导致 nbsp 工作 新技术 measure
一、计划说明：
a.本次比较两个背单词的app，为百词斩与扇贝单词。
b.
|
PSP2.1 |
PSP阶段 |
预估耗时 （分钟） |
实际耗时 （分钟） |
|
Planning |
计划 |
30 | 40 |
|
· Estimate |
· 估计这个任务需要多少时间 |
720 | 360 |
|
· Analysis |
· 需求分析 (包括学习新技术) |
180 | 90 |
|
· Test |
· 测试（自我测试，修改代码，提交修改） |
180 | 120 |
|
Reporting |
报告 |
120 | 80 |
|
· Test Report |
· 测试报告 |
60 | 80 |
|
· Size Measurement |
· 计算工作量 |
60 | 30 |
|
· Postmortem & Process Improvement Plan |
· 事后总结, 并提出过程改进计划 |
60 | 40 |
|
合计 |
1410 | 840 |
二、需求说明：
百词斩模块划分：
扇贝模块划分：
本人负责完成单词查询模块测试。
三、测试说明：
1.设计思路：测试用例用空字符与错误单词，正确单词，中文词语。
2.运行截图：
测试用例：
缺陷：
四、结论说明：
本次测试的结果是两款app单词查询功能都有所欠缺，词库中的单词较少，拓展性不强并且例句较少，没有注明音标是英式还是美式，并且只有一种英标，查询功能显得十分简陋。对于背单词部分百词斩主要是靠图片联想记忆的方式来记忆，但这会导致许多同学仅记得单词对应的图片但不记得单词所对应的意思，并且部分图片比较抽象无法通过图片来联想到单词的意思。
五、工作说明：
每人负责测试一个模块，分工较为平均。小组贡献分0.25。
标签：结果 自我 修改 post 导致 nbsp 工作 新技术 measure
原文地址：https://www.cnblogs.com/yo123abxd/p/8920294.html
