标签：pac 实施 很多 testing lsp ogg info 技术 lan
我们组选择的产品是毕博平台和网易云课堂。
|
项目 |
内容说明 |
预估耗时 （分钟） |
实际耗时 （分钟） |
|
Planning |
|
30 | 40 |
|
· Estimate |
· 估计这个任务需要多少时间 |
20 | 20 |
|
Testing Design |
|
90 | 120 |
|
· Analysis |
· 需求和测试需求分析 |
60 | 60 |
|
· Design Test Cases |
· 设计测试用例 |
60 | 90 |
|
Testing Environment |
|
60 | 60 |
|
Testing Implementation |
|
90 | 90 |
|
· Test |
· 执行测试 |
90 | 80 |
|
Reporting |
|
120 | 120 |
|
· Test Report |
· 测试报告 |
60 | 90 |
|
· Postmortem & Process Improvement Plan |
· 事后总结, 并提出过程改进计划 |
20 | 20 |
这次我负责的模块是作业提交查看模块。
根据平台的可用性、易用性、性能进行测试设计。
1）等价类划分：这是本次测试中用到的最多的测试方法，大部分测试用例都是根据这个方法设计的。
2）边界值测试：主要是对无效字符、无效输入等进行测试。
3）场景测试：根据用户可能面临的场景，设计测试用例
这里Excel文档内的截图太长了，根本截不下来，所以截图分成了两部分（根本不会截长图啊），而且少了一些更改时间什么的，都是删除掉的无用信息（或者一列都是完全重复的内容）。另外放上禅道网页上的截图吧。
这次的测试管理工具我选择的是禅道。吐槽一下，这个工具的开源版居然不能导出Excel，企业版才可以，我最初导出的是CSV文件，Excel打开是乱码的，使用文本形式导入出来的结果有的地方也是乱的。
版本：9.8.3.
下载地址：http://dl.cnezsoft.com/zentao/9.8.3/ZenTaoPMS.9.8.3.win64.exe
单纯就我负责的作业提交和查看模块来说，毕博平台有更大的优势。毕博平台测试出来的两个bug，都是对用户影响很小的。
一般情况下，用户不会提交空的内容，即使输入内容为空且用户点了提交，也是很小概率发生的；关于查询功能，虽然有这个功能会带来很大的方便，但是就毕博平台的易用性来讲，界面 的简洁清晰使得即使缺乏这个功能，用户依旧可以很方便的找到相应界面的入口，而且毕博平台的历史消息都是按时间顺序排列的，翻阅起来也很方便。
而网易云课堂相对来说就显得繁琐了很多，界面不够简洁，在相同的网络环境和浏览器配置下点击各种按钮后做出的响应速度也比较慢。
组内分工，我的贡献度为0.16.
标签：pac 实施 很多 testing lsp ogg info 技术 lan
原文地址：https://www.cnblogs.com/U201517042/p/8921506.html
