标签：吞吐量 JD array .net 就会 http 情况下 sdn 继承
转自：https://blog.csdn.net/qq_23359777/article/details/70146778
1.介绍
ArrayBlockingQueue是一个阻塞式的队列，继承自AbstractBlockingQueue,间接的实现了Queue接口和Collection接口。底层以数组的形式保存数据(实际上可看作一个循环数组)。常用的操作包括 add ,offer,put，remove,poll,take,peek。
前三者add offer put 是插入的操作。后面四个方法是取出的操作。他们之间的区别和关联：
add: 内部实际上获取的offer方法，当Queue已经满了时，抛出一个异常。不会阻塞。
offer:当Queue已经满了时，返回false。不会阻塞。
put:当Queue已经满了时，会进入等待，只要不被中断，就会插入数据到队列中。会阻塞，可以响应中断。
取出方法中 remove和add相互对应。也就是说，调用remove方法时，假如对列为空，则抛出一场。另外的，poll与offer相互对应。take和put相互对应。peek方法比较特殊，前三个取出的方法，都会将元素从Queue的头部溢出，但是peek不会，实际上只是，获取队列头的元素。peek方法也不会阻塞。当队列为空时，直接返回Null。
2.对比LinkedBlockingQueue
LinkedBlockingQueue也是一个阻塞式的队列，与ArrayBlockingQueue的区别是什么呢？
LinkedBlockingQueue保存元素的是一个链表。其内部有一个Node的内部类，其中有一个成员变量 Node next。就这样形成了一个链表的结构，要获取下一个元素，只要调用next就可以了。而ArrayBlockingQueue则是一个数组。
LinkedBlockingQueue内部读写(插入获取)各有一个锁，而ArrayBlockingQueue则读写共享一个锁。
3.选择LinkedBlockingQueue还是ArrayBlockingQueue
个人感觉大多数场景适合使用LinkedBlockingQueue。在JDK源码当中有说明，LinkedBlockingQueue比ArrayBlockingQueue有更高的吞吐量，但是性能表现更难预测（也就是说相比ArrayBlockingQueue性能表现不稳定，但是也很稳定了）。
为什么会有吞吐量的区别，个人以为可能是ArrayBlockingQueue两个锁的缘故，在大量并发的情况下，插入和读取都很多时，就会造成一点的时间浪费。
还有一点，应为LinkedBlockingQueue创建时，默认会直接创建一个Integer.MAX_VALUE的数组，当插入少，读取多时，就会造成很大的空间浪费。而LinkedBlockingQueue实际上实在等需要的时候才会创建一个Node节点。
标签：吞吐量 JD array .net 就会 http 情况下 sdn 继承
原文地址：https://www.cnblogs.com/WinseterCheng/p/8979365.html
