标签：session共享
实际上，session在php,.net,java等只要是后端语言都会用到。session的存储机制，各种语言都大体差不多。我觉得这跟cookie在各个语言中都会用到差不多。.net，java我没去了解过。但是存储原理是差不多的。区别就是，php，java，.net调用的函数，读和取session数据的方式不同。默认都是存储在本地文件中的(不然怎么会涉及到session共享问题呢，存储在数据库本身就可以实现共享的)。所以，无论是.net还是java都会涉及到session数据共享的问题。
其实我的理解是，session的原理都是一样的。讨论session共享方案设计，是可以抛开具体的语言去讨论session共享方案设计。
目前业界解决session共享的几种思路，我总结如下：
第一种办法：把原来存储在服务器磁盘上的session数据存储到客户端的cookie中去。
这样子，就不需要涉及到数据共享了。a客户端请求的时候，原来生成在服务器的数据生成到浏览器的cookie中，根据cookie中的数据识别用户。
php由原来的”从本地(也就是服务器)磁盘上读取session数据”转变为”浏览器的cookie中读取数据”，
这样子，在多台php服务器负载均衡的情况下，即便第一秒请求是a服务器，第二秒请求是b服务器，都不需要管哪台服务器了。反正都是读取客户端上的cookie数据。
一般是把session数据按照自己定义的加密规则，加密后后存在cookie中。
数据保存在cookie中这种做法有好处，也有坏处。
好处是服务器的压力减小了，因为session数据不存在服务器磁盘上。根本就不会出现session读取不到的问题。
带来的弊端是：
网络请求占用很多。每次请求时，客户端都要通过cookie发送session数据给服务器。
另外，浏览器对cookie的大小存在限制。每个浏览器限制是不同的。
Firefox和Safari允许cookie多达4097个字节，包括名（name）、值（value）和等号。
Opera允许cookie多达4096个字节，包括：名（name）、值（value）和等号。
Internet Explorer允许cookie多达4095个字节，包括：名（name）、值（value）和等号。
所以第一种方案不适合高访问量的情况下，因为高访问量的情况下，每次请求浏览器都要发送session数据给服务器。一般一个cookie大小2k的样子。
要占用很多带宽了(服务器购买带宽是一个很大费用)，成本增高。归纳为带宽性能，速度问题。
存储到cookie中去，第二方面是安全问题：把session数据放到客户端，一般session中存的都是重要性数据(帐号、昵称、用户id等)，会存在安全问题。
了解到，淘宝以前用过这种方式，把session数据存储到cookie中，根据cookie来识别用户。
第二种思路：用一种算法(简单理解为规则)，什么机制下session是保存在哪台服务器下，那么读取的时候就按照这种规则去读取，就能定位到原来的服务器。叫做分发请求，分发到特定的服务器上去，我理解其原理是存session和读session数据保证都在一台服务器操作，就不会需要涉及到共享，具体实现方式是通过约定一种分发机制来实现。
也叫做sticky模式(粘性会话模式)，同一个用户的访问请求都被派送到同一个服务器上。
假设是同一个用户user1，每次访问都路由到同一台服务器上,这样即便是在负载均衡的情况下，也能保证每次访问都能读取到session，不需要做session数据共享了。
关键多台server的原因是为负载均衡而做的，那么就得把原来负载均衡的规则假设是—a，现在改为按照session来均衡分发请求的规则—b。
如果这台机子挂掉了，那么后续的请求按照session的规则还是会分发到这台服务器上去，但是现在不可用了。
本来负载均衡有一个目的就是：当其中一台机子不可用的时候，会自动分发到可用的机子上去(自动判断现在要请求的机子是否可用)
因为某种规则的session都是保存在一台服务器上，比如用户编号是1-200涉及到的session数据保存到a服务器上去。所以只要一台出问题，1-200的用户就无法实现登录了。后面就不可用了(可能想到1-200用户的session服务器用多台进行复制，这感觉很蹩脚，仍然需要用到复制的话，还不如用其他简便的方法)
第三种思路：做一个中间层，专门来存储所有访问涉及到的session。也就是所有的session都存储在这里。
服务器端统一从这里读取session数据。
使用这种中间层的思想来实现共享，具体的技术方案，我归纳为以下几种：
1、 通过NFS文件共享的方式，多台php服务器共享保存session文件的磁盘。
2、保存在数据库中，这种方式的扩展性很强，可以随意增加WEB而不受影响。放在数据库里面安全方面好。
弊端
放在数据库里面，访问量小没有问题。大流量网站这么做，只会拖慢速度。因为得查询数据库，造成数据库压力大。
高并发访问的情况下,会出现很大的性能问题。
有些做法跟这种思想是类似的：比如ecshop、phpcms是把session数据都存储在数据库中去。服务端就是从数据库中拿session的数据。
放到数据库存储后，就可以实现：多台web服务器统一操作数据库，因为数据都在数据库，web服务器都能从数据库进行读取，那么session数据就能实现共享。
存储在数据库的做法，在线人数决定了其瓶颈，主要问题是影响性能。在线人数,因为登录的session数据存储在数据库中，只要是登录的用户就会涉及到频繁操作数据库。
我觉得小网站，同时1-2万个人在线情况下。应该没什么问题。
看网上丢出一个问题：对于大访问量的网站，数据库存储session方法可行性有待商榷。
3、可以将session数据保存在memcached，redis之类内存数据库中，memcached是基于内存存储数据的，性能很高，用户并发量很大的时候尤其合适。
主要是利用内存的数据读取速度是很快的，与磁盘读取的速度不是一个数量级的。
使用内存存储：方便统计在线人数，内存的速度比磁盘访问快、内存数据库系统能够控制内存中的过期数据自动失效(刚好符合session过期需要)。
存储在redis比较理想的选择，存储在数据库中方便存储统计在线人数，那么存储在redis中也实现了这个要求。
也可以存储在memcache中。但redis支持的数据类型多。所以用它好点。
标签：session共享
原文地址：http://blog.51cto.com/13716819/2115137
