标签：脚本 结果 测试 压力测试 手动 width 自测 类型 相关
当前常用接口测试工具postman 与jmeter，testng对比
|
|
Postman |
Jmeter |
Testng |
|
学习成本（入门） |
入门简单，操作比较容易，发生人员变动容易交接。后续深入学习资料较少，基本上为英文资料。 |
较低，包含功能模块较多，需要一定的学习成本，后续深入学习资料较多，网上有很多视频教程 |
高，需要懂代码，前期投入成本大
|
|
人员使用范围 |
开发使用程度广，容易推动开发自测 |
测试人员使用 |
测试人员使用 |
|
工具使用范围 |
仅http接口 |
适用于各种接协议接口，性能测试 |
需要了解新jar包，正常由开发提供 |
|
脚本制作（单接口） |
快，基本上只需要输入相关数据，就能测试相关接口用例 |
中等，建立一条用例，需要创建一系列模块，相对操作比较多 |
耗时较长 |
|
接口结果分析（单接口） |
能针对结果进行断言，不能对涉及外部引用数据进行断言 |
能进行各种类型断言 |
能进行各种类型断言 |
|
自动化用例制作（多接口） |
能进行简单自动化用例集，能满足多数场景，制作成本低 |
能够制作逻辑复杂的自动化用例集，制作成本高 |
能够制作逻辑复杂的自动化用例集，制作成本高，扩展性高 |
|
维护成本 |
管理用例，代码复用，稳定性上较差 |
有成熟的自动化测试框架 |
有成熟的自动化测试框架，用例管理容易，能自定义功能，开发出更适合公司的框架（但前期投入成本高） |
|
结果分析 |
一次只能看一个用例集，不是很方便 |
能按照要求输入需要的结果 |
能按照要求输入需要的结果 |
|
扩展性 |
差，不能读写文件，数据库，引入外部库（如加密） |
好 |
好 |
|
其他 |
|
可以做压力测试，后续维护上不需要维护两套框架 |
熟练后基本上不会碰到问题，可以自定义测试平台，做出适合公司的框架 |
|
|
|
|
|
从比较上来看，postman属于轻量级的接口测试工具，更适合于接口测试初期，开发调试或者测试前期手动测试时使用，jmeter用于做接口测试，因为框架基本上是成熟的，且有各种各样的插件，可以制作各种复杂用例，同时在后续管理维护上比较简单。Testng开发自主测试平台，适合于测试人员较多项目管理复杂的情况下，一次性投入成本，以减少整体的使用成本。
标签：脚本 结果 测试 压力测试 手动 width 自测 类型 相关
原文地址：https://www.cnblogs.com/wysk/p/9146155.html
