标签：IV info sid one request exchange 而不是 mint try
作者：freewind那么，我首先想到的就是，如何才能让对方把它已有的区块数据全都发给我呢？
这其实可以分为三个问题：
由于这一块的逻辑还是比较复杂的，所以在本篇我们先回答第一个问题：
首先我们先要在代码中定位到，比原到底是在什么时候来向对方节点发送请求的。
在前一篇讲的是如何建立连接并验证身份，那么发出数据请求的操作，一定在上次的代码之后。按照这个思路，我们在SyncManager类中Switch启动之后，找到了一个叫BlockKeeper的类，相关的操作是在它里面完成的。
下面是老规矩，还是从启动开始，但是会更简化一些：
func main() {
cmd := cli.PrepareBaseCmd(commands.RootCmd, "TM", os.ExpandEnv(config.DefaultDataDir()))
cmd.Execute()
}cmd/bytomd/commands/run_node.go#L41
func runNode(cmd *cobra.Command, args []string) error {
n := node.NewNode(config)
if _, err := n.Start(); err != nil {
// ...
}func (n *Node) OnStart() error {
// ...
n.syncManager.Start()
// ...
}func (sm *SyncManager) Start() {
go sm.netStart()
// ...
go sm.syncer()
}注意sm.netStart()，我们在一篇中建立连接并验证身份的操作，就是在它里面完成的。而这次的这个问题，是在下面的sm.syncer()中完成的。
另外注意，由于这两个函数调用都使用了goroutine，所以它们是同时进行的。
sm.syncer()的代码如下：
func (sm *SyncManager) syncer() {
sm.fetcher.Start()
defer sm.fetcher.Stop()
// ...
for {
select {
case <-sm.newPeerCh:
log.Info("New peer connected.")
// Make sure we have peers to select from, then sync
if sm.sw.Peers().Size() < minDesiredPeerCount {
break
}
go sm.synchronise()
// ..
}
}这里混入了一个叫fetcher的奇怪的东西，名字看起来好像是专门去抓取数据的，我们要找的是它吗？
可惜不是，fetcher的作用是从多个peer那里拿到了区块数据之后，对数据进行整理，把有用的放到本地链上。我们在以后会研究它，所以这里不展开讨论。
接着是一个for循环，当发现通道newPeerCh有了新数据（也就是有了新的节点连接上了），会判断一下当前自己连着的节点是否够多（大于等于minDesiredPeerCount，值为5），够多的话，就会进入sm.synchronise()，进行数据同步。
这里为什么要多等几个节点，而不是一连上就马上同步呢？我想这是希望有更多选择的机会，找到一个数据够多的节点。
sm.synchronise()还是属于SyncManager的方法。在真正调用到BlockKeeper的方法之前，它还做了一些比如清理已经断开的peer，找到最适合同步数据的peer等。其中“清理peer”的工作涉及到不同的对象持有的peer集合间的同步，略有些麻烦，但对当前问题帮助不大，所以我打算把它们放在以后的某个问题中回答（比如“当一个节点断开了，比原会有什么样的处理”），这里就先省略。
sm.synchronise()代码如下：
func (sm *SyncManager) synchronise() {
log.Info("bk peer num:", sm.blockKeeper.peers.Len(), " sw peer num:", sm.sw.Peers().Size(), " ", sm.sw.Peers().List())
// ...
peer, bestHeight := sm.peers.BestPeer()
// ...
if bestHeight > sm.chain.BestBlockHeight() {
// ...
sm.blockKeeper.BlockRequestWorker(peer.Key, bestHeight)
}
}可以看到，首先是从众多的peers中，找到最合适的那个。什么叫Best呢？看一下BestPeer()的定义：
func (ps *peerSet) BestPeer() (*p2p.Peer, uint64) {
// ...
for _, p := range ps.peers {
if bestPeer == nil || p.height > bestHeight {
bestPeer, bestHeight = p.swPeer, p.height
}
}
return bestPeer, bestHeight
}其实就是持有区块链数据最长的那个。
找到了BestPeer之后，就调用sm.blockKeeper.BlockRequestWorker(peer.Key, bestHeight)方法，从这里，正式进入BlockKeeper －－ 也就是本文的主角 －－ 的世界。
blockKeeper.BlockRequestWorker的逻辑比较复杂，它包含了：
由于本文中只关注“发送请求”，所以一些与之关系不大的逻辑我会忽略掉，留待以后再讲。
在“发送请求”这里，实际也包含了两种情形，一种简单的，一种复杂的：
由于第2种情况对于本文来说过于复杂（因为需要深刻理解比原链中分叉的处理逻辑），所以在本文中将把问题简化，只考虑第1种。而分叉的处理，将放在以后讲解。
下面是把blockKeeper.BlockRequestWorker中的代码简化成了只包含第1种情况：
func (bk *blockKeeper) BlockRequestWorker(peerID string, maxPeerHeight uint64) error {
num := bk.chain.BestBlockHeight() + 1
reqNum := uint64(0)
reqNum = num
// ...
bkPeer, ok := bk.peers.Peer(peerID)
swPeer := bkPeer.getPeer()
// ...
block, err := bk.BlockRequest(peerID, reqNum)
// ...
}在这种情况下，我们可以认为bk.chain.BestBlockHeight()中的Best，指的是本地持有的不带分叉的区块链高度最高的那个。（需要提醒的是，如果存在分叉情况，则Best不一定是高度最高的那个）
那么我们就可以直接向最佳peer请求下一个高度的区块，它是通过bk.BlockRequest(peerID, reqNum)实现的：
func (bk *blockKeeper) BlockRequest(peerID string, height uint64) (*types.Block, error) {
var block *types.Block
if err := bk.blockRequest(peerID, height); err != nil {
return nil, errReqBlock
}
// ...
for {
select {
case pendingResponse := <-bk.pendingProcessCh:
block = pendingResponse.block
// ...
return block, nil
// ...
}
}
}在上面简化后的代码中，主要分成了两个部分。一个是发送请求bk.blockRequest(peerID, height)，这是本文的重点；它下面的for-select部分，已经是在等待并处理对方节点的返回数据了，这部分我们今天先略过不讲。
bk.blockRequest(peerID, height)这个方法，从逻辑上又可以分成两部分：
bk.blockRequest(peerID, height)经过一连串的方法调用之后，使用height构造出了一个BlockRequestMessage对象，代码如下：
func (bk *blockKeeper) blockRequest(peerID string, height uint64) error {
return bk.peers.requestBlockByHeight(peerID, height)
}func (ps *peerSet) requestBlockByHeight(peerID string, height uint64) error {
peer, ok := ps.Peer(peerID)
// ...
return peer.requestBlockByHeight(height)
}func (p *peer) requestBlockByHeight(height uint64) error {
msg := &BlockRequestMessage{Height: height}
p.swPeer.TrySend(BlockchainChannel, struct{ BlockchainMessage }{msg})
return nil
}到这里，终于构造出了所需要的BlockRequestMessage，其实主要就是把height告诉peer。
然后，通过Peer的TrySend()把该信息发出去。
在TrySend中，主要是通过github.com/tendermint/go-wire库将其序列化，再发送给对方。看起来应该是很简单的操作吧，先预个警，还是挺绕的。
当我们进入TrySend()后：
func (p *Peer) TrySend(chID byte, msg interface{}) bool {
if !p.IsRunning() {
return false
}
return p.mconn.TrySend(chID, msg)
}发现它把锅丢给了p.mconn.TrySend方法，那么mconn是什么？chID又是什么？
mconn是MConnection的实例，它是从哪儿来的？它应该在之前的某个地方初始化了，否则我们没法直接调用它。所以我们先来找到它初始化的地方。
经过一番寻找，发现原来是在前一篇之后，即比原节点与另一个节点完成了身份验证之后，具体的位置在Switch类启动的地方。
我们这次直接从Swtich的OnStart作为起点：
func (sw *Switch) OnStart() error {
//...
// Start listeners
for _, listener := range sw.listeners {
go sw.listenerRoutine(listener)
}
return nil
}func (sw *Switch) listenerRoutine(l Listener) {
for {
inConn, ok := <-l.Connections()
// ...
err := sw.addPeerWithConnectionAndConfig(inConn, sw.peerConfig)
// ...
}
}func (sw *Switch) addPeerWithConnectionAndConfig(conn net.Conn, config *PeerConfig) error {
// ...
peer, err := newInboundPeerWithConfig(conn, sw.reactorsByCh, sw.chDescs, sw.StopPeerForError, sw.nodePrivKey, config)
// ...
}func newInboundPeerWithConfig(conn net.Conn, reactorsByCh map[byte]Reactor, chDescs []*ChannelDescriptor, onPeerError func(*Peer, interface{}), ourNodePrivKey crypto.PrivKeyEd25519, config *PeerConfig) (*Peer, error) {
return newPeerFromConnAndConfig(conn, false, reactorsByCh, chDescs, onPeerError, ourNodePrivKey, config)
}func newPeerFromConnAndConfig(rawConn net.Conn, outbound bool, reactorsByCh map[byte]Reactor, chDescs []*ChannelDescriptor, onPeerError func(*Peer, interface{}), ourNodePrivKey crypto.PrivKeyEd25519, config *PeerConfig) (*Peer, error) {
conn := rawConn
// ...
if config.AuthEnc {
// ...
conn, err = MakeSecretConnection(conn, ourNodePrivKey)
// ...
}
// Key and NodeInfo are set after Handshake
p := &Peer{
outbound: outbound,
conn: conn,
config: config,
Data: cmn.NewCMap(),
}
p.mconn = createMConnection(conn, p, reactorsByCh, chDescs, onPeerError, config.MConfig)
p.BaseService = *cmn.NewBaseService(nil, "Peer", p)
return p, nil
}终于找到了。上面方法中的MakeSecretConnection就是与对方节点交换公钥并进行身份验证的地方，下面的p.mconn = createMConnection(...)就是创建mconn的地方。
继续进去：
func createMConnection(conn net.Conn, p *Peer, reactorsByCh map[byte]Reactor, chDescs []*ChannelDescriptor, onPeerError func(*Peer, interface{}), config *MConnConfig) *MConnection {
onReceive := func(chID byte, msgBytes []byte) {
reactor := reactorsByCh[chID]
if reactor == nil {
if chID == PexChannel {
return
} else {
cmn.PanicSanity(cmn.Fmt("Unknown channel %X", chID))
}
}
reactor.Receive(chID, p, msgBytes)
}
onError := func(r interface{}) {
onPeerError(p, r)
}
return NewMConnectionWithConfig(conn, chDescs, onReceive, onError, config)
}原来mconn是MConnection的实例，它是通过NewMConnectionWithConfig创建的。
看了上面的代码，发现这个MConnectionWithConfig与普通的net.Conn并没有太大的区别，只不过是当收到了对方发来的数据后，会根据指定的chID调用相应的Reactor的Receive方法来处理。所以它起到了将数据分发给Reactor的作用。
为什么需要这样的分发操作呢？这是因为，在比原中，节点之间交换数据，有多种不同的方式：
ProtocolReactor中实现，它对应的chID是BlockchainChannel，值为byte(0x40)PEXReactor中实现，它对应的chID是PexChannel，值为byte(0x00)所以节点之间发送信息的时候，需要知道对方发过来的数据对应的是哪一种方式，然后转交给相应的Reactor去处理。
在比原中，前者是主要的方式，后者起到辅助作用。我们目前的文章中涉及到的都是前者，后者将在以后专门研究。
p.mconn.TrySend当我们知道了p.mconn.TrySend中的mconn是什么，并且在什么时候初始化以后，下面就可以进入它的TrySend方法了。
func (c *MConnection) TrySend(chID byte, msg interface{}) bool {
// ...
channel, ok := c.channelsIdx[chID]
// ...
ok = channel.trySendBytes(wire.BinaryBytes(msg))
if ok {
// Wake up sendRoutine if necessary
select {
case c.send <- struct{}{}:
default:
}
}
return ok
}可以看到，它找到相应的channel后（在这里应该是ProtocolReactor对应的channel），调用channel的trySendBytes方法。在发送数据的时候，使用了github.com/tendermint/go-wire库，将msg序列化为二进制数组。
func (ch *Channel) trySendBytes(bytes []byte) bool {
select {
case ch.sendQueue <- bytes:
atomic.AddInt32(&ch.sendQueueSize, 1)
return true
default:
return false
}
}原来它是把要发送的数据，放到了该channel对应的sendQueue中，交由别人来发送。具体是由谁来发送，我们马上要就找到它。
细心的同学会发现，Channel除了trySendBytes方法外，还有一个sendBytes（在本文中没有用上）：
func (ch *Channel) sendBytes(bytes []byte) bool {
select {
case ch.sendQueue <- bytes:
atomic.AddInt32(&ch.sendQueueSize, 1)
return true
case <-time.After(defaultSendTimeout):
return false
}
}它们两个的区别是，前者尝试把待发送数据bytes放入ch.sendQueue时，如果能放进去，则返回true，否则马上失败，返回false，所以它是非阻塞的。而后者，如果放不进去（sendQueue已满，那边还没处理完），则等待defaultSendTimeout（值为10秒），然后才会失败。另外，sendQueue的容量默认为1。
到这里，我们其实已经知道比原是如何向其它节点请求区块数据，以及何时把信息发送出去。
本想在本篇中就把真正发送数据的代码也一起讲了，但是发现它的逻辑也相当复杂，所以就另开一篇讲吧。
再回到本文问题，再强调一下，我们前面说了，对于向peer请求区块数据，有两种情况：一种是简单的不考虑分叉的，另一种是复杂的考虑分叉的。在本文只考虑了简单的情况，在这种情况下，所谓的bestHeight就是指的最高的那个区块的高度，而在复杂情况下，它就不一定了。这就留待以后我们再详细讨论，本文的问题就算是回答完毕了。
标签：IV info sid one request exchange 而不是 mint try
原文地址：http://blog.51cto.com/13794581/2130230
