标签:creat nbsp 经验 根据 大于 code 差距 除了 有关
原文:生成二维码的开源工具对比(附源码了呀!)某天发现生成二维码的工具(zxing)运行的很慢,于是乎上网上寻找生成二维码的工具,发现常见的开源工具有如下三种:
选哪个好呢?那就自己手动比较一下吧。
首先就遇到一个大坑,为啥人家zxing的使用方式和自己的使用的不一样,后来才发现zxing.dll其实有俩版,一个416kb,一个200多kb。我们原来用的是200多kb的,效率比较慢,那就用416kb的比较吧
(zxing有俩版,都叫zxing.dll,都是生成二维码的,可能作者还是一个人,但是使用方式和效率差距太大了,请认准416kb版本)
1. 对被编码的内容长度的支持,如下表所示:
可以看出ThoughtWorks对于编码内容有长度限制(可以通过设置调整,但是还是很容易超长),基本已经被踢出局。)
2. 三种工具的执行效率
其中:twqr指ThoughtWorks,netqr指QrCodeNet。可以看出已经out出局的ThoughtWorks执行效率最快,而Zxing是QrCodeNet的2倍,但是时间都不是很长。而除了ThoughtWorks外另外俩个都会随被编码内容变长而增长。
3. 生成文件大小的比较:
文件大小QrCodeNet更小些,QrCodeNet甚至可以根据内容大小调整尺寸。而Zxing最大,不过Zxing的尺寸也是大于其他俩个的。
(zxing是设置象素大小,所以此处用于50x数值,因为只有100的倍数才能保证边框的设置和实际生成的边框大小相符;而ThoughtWorks和QrCodeNet设置数值,实际尺寸约是33x数值,和边框值有关)
4. 边框设置
该问题比较复杂,表格可以列很多,此处就概述下
5. 抉择
已经对比完成了,大伙觉得选哪个呢?如果非要选一个我更倾向于选Zxing。不过我更想告诉大家的是,谁也不选,而是做一个代理模式,对外暴漏的是自己的接口,底层你管我用的是谁呢,说不定明天我就换了一个更美更好的接口呢。
6. 我要带logo
二维码必须带logo,所以我从"诸葛风流"那偷来了源码,会放到附件上。附件中已经是做好了代理模式的源码,如果有用请点赞,用好请留言。
标签:creat nbsp 经验 根据 大于 code 差距 除了 有关
原文地址:https://www.cnblogs.com/lonelyxmas/p/9259731.html