标签:40G 云服务 iops 效率 break 磁盘读写 RoCE 操作 测试
各位互联网界的朋友,今天简单的通过“鲁大师”对现在的三款主流云服务器进行了跑分,我选择了阿里云、华为云、新睿云三款平台进行测试,配置均为:2核,4G内存,40G 超高IO性能系统盘,1M带宽,本次测试我从三个方面进行阐述:华为云配置截屏,应该是采用KVM虚拟化技术,华为云采用Intel的Xeon E5-2680-V4 CPU:
新睿云截屏配置,采用的是VMware虚拟化技术,新睿云采用的是Intel Xeon E5-2683-V4 CPU,有意思的是新睿云平台采用的是VMware公司的平台,该平台较比KVM在虚拟化方面成熟,看后面的测试结果吧:
最后,我们来看一下三个云平台提供商的云服务器跑分情况:
阿里云服务器跑分:通过鲁大师测试,阿里云的最后得分,总分数为29198分;具体如下:
处理器性能 | 显卡性能 | 内存性能 | 磁盘性能 |
16672 | 547 | 7779 | 4200 |
华为云服务器跑分:通过鲁大师测试,阿里云的最后得分,总分数为45483分;具体如下:
处理器性能 | 显卡性能 | 内存性能 | 磁盘性能 |
新睿云服务器跑分:通过鲁大师测试,新睿云的最后得分,总分数为61270分;具体如下:
处理器性能 | 显卡性能 | 内存性能 | 磁盘性能 |
26057 | 611 | 8592 | 26010 |
云服务器服务商 | 处理器性能 | 显卡性能 | 内存性能 | 磁盘性能 | 性能总分 |
阿里云 | 16672 | 547 | 7779 | 4200 | 29198 |
华为云 | 27437 | 637 | 912 | 8280 | 45483 |
新睿云 | 26057 | 611 | 8592 | 26010 | 61270 |
从跑分结果可以看出,在同等配置下,新睿云跑分超出了华为云、阿里云,阿里云之所以跑分低,表现差的主要原因在CPU和磁盘,新睿云在磁盘性能上的分数远远超过了其他两个厂家。
如果各位跑普通的应用,或者磁盘读写不高的业务应用时,可以考虑阿里云或者华为云,如果想进行大量的数据调度,或者高IOPS、高读写效率要求操作的业务,如:数据库、大数据、高并发网站等业务时,推荐使用新睿云。
以上系统均经过24小时宝塔面板安装与部署测试,运行都比较稳定;这一点证明了国内的云平台已经逐步走入了成熟期。
以上为个人测试结果,不代表任何官方意见,供各位参考。
云计算防止入坑之通过跑分看云服务器的性能,给各位云计算入门者的一些建议
标签:40G 云服务 iops 效率 break 磁盘读写 RoCE 操作 测试
原文地址:http://blog.51cto.com/13874582/2146631