标签：法规 作用 system 方式 办公 tag 回馈 获得 amazon
全书分3个部分：第一部分（1-5章）图表解释《资本论》第2卷中剩余价值相关的理论，第二部分（6-12章）详细阐述各发达国家和中国的福利政策（书中为跟书名有关联牵强地概括为如何转移剩余价值），第三部分（13-19章）讲各发大国家和中国的政府如果实施计划干预经济。
第一部分可以看作是做练习题，用图表把《资本论》中的相关内容解释一遍，对这些内容在进200年来的演变、争议与实践完全不提，我感觉这可能是应付差事的博士毕业论文，放在书中不太合适。作者强调是他指导博士生写的。
第二三部分还有点意思。欧美发达国家的福利政策，要么是经济危机逼的，要么是工人争取来的。各国政府都会对经济做干预而不是完全放任自流。但是这两部分的信息堆砌太多，不搞学术的话没必要仔细看完，看前30页的导读就够了。
导读花了30页把全书内容说了一遍。后面花了40页把前面内容中展示过的表格汇总起来。
总体来说全书内容还有点意思，但是跟马克思中观经济学的关联比较牵强。
总体评价2.5星。有些参考价值。
以下是书中一些内容的摘抄，【】中是我根据上下文补充的信息：
1：马克思政治经济学的基本框架就是《资本论》,三卷《资本论》的灵魂就是第二卷所分析的两个产业,马克思称之为生产资料部门和生活资料部门。毫无疑问,《资本论》弥补了微观经济学和宏观经济学缺失的中间环节一产业。P1
2：本书的完成要感谢李建伟博士。在我的指导下,他帮助我完成了第一章到第五章的图解部分。李建伟是北京大学数学本科,新加坡国立大学统计硕士,是我香港中文大学指导的金融博士生, P30
3：对于资本家而言,随着资本家资本的积累,他可能会越来越倾向于投资资本密集型行业,以令手中的资本更快地增值。一般来讲,生产资料部门(资本品部门,中上游行业)是更加资金密集的,资本投人比更高,而生活资料部门(消费品部门,下游行业)是更加劳动密集的,资本投人比更低。P43
4：本部分通过对美国,英国,北欧,法国,德国,日本和中国等世界主要国家福利政策的研究得出,世界各主要国家处理剩余价值的模式主要有三种:(1)经济危机推动;(2)工人团结争取;(3)国家主导分配。中国模式属于第(3)种模式,即“国家主导分配”模式。P85
5：美国是资产阶级掌权最彻底的地方,资产阶级掌握着剩余价值的分配,工人阶级没有任何权利,民主党也不是真正代表工人利益的政党。资本贪婪,剥削压榨工人阶级的剩余价值,只有靠经济危机和战争的推动才肯分一点剩余价值给民众。P86
6：英国真正意义上的福利制度也是在经济危机的推动下开始的。与美国不同的是,工人阶级在这个过程中起到了关键作用,通过斗争的方式向资本家索取剩余价值。P98
7：1932年,瑞典的社会主义民主党通过选举直接取得了政权,为福利国家建立奠定了基础。社民党直接命令资本家大幅度提高工人福利,推行新制定的失业与经济政策,积极鼓励全国工会构建失业基金。通过高税收的方式转移剩余价值。P113
8：瑞典福利政策调整的表面原因是社民党无法长期执政,根本原因是福利太高,国家干预到了消费部门,已经影响了生产资料部门的成本,所以才需要调整。P115
9：瑞典能成为世界福利最高的国家基于多方面原内:工人的团结,工人阶级直接掌权,苏联近在咫尺等因素综合作用让工人创造的剩余价值大部分都回馈了社会。P116
10：法国的经济发展始终伴随着政府的计划和管控,福利制度也一样,有明显的政府主导性。法国的福利社会就是随着国家经济实力的增强建立起来的,具体来说是跟随国有企业一起发展起来的。P120
11：联邦德国1960年的社会福利支出占国民生产总值的23%0,两德统一后,社会福利支出在1994年达到11060亿马克,占国民生产总值的30%。德国社会保障是通过雇主,雇员,政府三方共同承担责任,并通过广泛的社会保障基金的征收来实现的。 P131
12：日本的福利模式也是全方位地复制了德国模式。这个复制过程完全是明治政府一手推动的。而且日本和全世界发达国家都不一样的是它的企业文化,终身雇佣制。这种体制本身就是一种福利。P138
13：日本15-49岁的女性生育率在1970年为2.13%,1980年降至1.75%,1990年为1.54%,1997年为1.39%。基于这种现实,日本开始构建与之相应的社会保障制度。P141
14：我认为全世界所有的资本主义国家都羡慕日本的国民,他们具有强烈的集体主义和爱国主义精神,对于剩余价值被剥夺无怨无悔,日本也是发达国家里最晚健全福利政策的。P142
15：1900年开始,自由市场经济的负面效应就已经非常明显,为美国带来一系列社会问题。首先是贫富分化,财富高度集中,大财团完全可以挑战国家的权威。P160
16：所以千万不要以为美国是真正的自由市场,根本不是,美国政府对经济的干预从大萧条开始以后就再也停不下来了,而且手段不断升级。从最开始的兴办公共工程,到第二次世界大战期间的直接办国有企业,再到六七十年代通过法律法规控制企业。P164
17：2008年经济危机的处理方法也是一样。危机发生后,【美国】政府没有一刻犹豫,立马实施了大规模的国有化,直接扶持金融业、地产业、制造业渡过难关。P171
18：北欧模式是高福利高税收的典型代表,也是国家干预经济的特殊模式。这种模式起源于大萧条,有着深刻的历史原因和现实原因。P188
19：瑞典社会民主党取得选举的胜利,组织内阁的时间是1932年的大萧条期间。在当时的情况下,资产阶级政权面临事实上被推翻的状况,所以他们接受了一切高税收,高福利的条款,否则就是苏联式的革命。P189
20：今天的瑞典仍然以私人财富垄断著称。我们熟知的瑞典品牌都是家族企业。这和马克思所追寻的目标一一生产资料的社会公有制有本质不同。 所以瑞典不是我们传统意义上的社会主义国家。P193
21：但是瑞典模式依旧给我们提供了新思路:以高税收高福利为前提,国家干预生产资料部门,调节劳资双方矛盾, 保证就业,也能让社会获得高度发展。P194
22：法国一直是欧洲中央计划最强烈的国家,因为它的资本主义是在拿破仑政府的推动下发展出来的。法国并没有像英国一样经历纯自由市场经济的阶段。法国政府19世纪以来就一直注重干预经济,通过投资基础设施,直接办企业,建立现代银行体系等一系列措施对生产资料部门进行掌控。P195
23：“二战”结束。法国资本主义经济因为没有经历过自由放任的阶段,所以没有形成英国,美国那样具备垄断实力的超级企业。这些小企业通常为家族所有,和美国那些股份制规模化的超级企业比显得缺乏活力与效率。P196
24：1946年,戴高乐将军牵头成立了法国计划总署,实施计划经济。该机构直接向政府首脑汇报,主要职能是制定中长期经济规划方案,预测和协调经济发展。P197
25：第五个国民经济计划结束时,法国的航空,航天,核电和军事工业仅次于美苏,居世界第三。毫不夸张地说,法国的重要基础工业、具有战略意义的支柱产业和高技术的新兴工业,都是在政府财政资金支持下以公营企业为主体兴建和发展起来的。P199
26：医改只有两条路可以走:一条是非市场化模式,另一条是市场化模式。英国和德国通过政府的税收向全民提供免费或者低价保险,是非市场化的运作;美国就是典型的市场化医疗体系。到目前为止,全世界没有一个国家和地区的医疗改草是成功的。P249
27：另外一个导致医改失败的原因是信息不对称问题。以中国台湾地区的劳工保险为例,由政府部门出钱,劳工拿着保单就可以去医院看病。结果病人没有生病,却拿着保单到医院,和医院合谋骗取政府部门的医药费,导致政府部门不得不取消劳保。P249
28：通过“一带一路”的基建项目,中国有效解决了产能过剩问题,也让沿线国家的基础设施水平得到巨大提升,形成了更高水平的陆海空交流网络。同时使投资贸易的便利化水平更有效地提升,建立高品质,高标准的自由贸易区域网,使中国的产能过剩输出取得了双赢局面。P252
更多良心书评参见我的公众号：左其盛经管新书点评
2.5星|郎咸平《拯救世界的经济学》：各发达国家与中国的福利政策、经济干预政策的前世今生
标签：法规 作用 system 方式 办公 tag 回馈 获得 amazon
原文地址：https://www.cnblogs.com/zuoqs/p/9334949.html
