标签：generate 数据 coredata 详细信息 元素 替代 包含 编辑器 ext
作者：freewind
比原项目仓库：
Github地址：https://github.com/Bytom/bytom
Gitee地址：https://gitee.com/BytomBlockchain/bytom
在上上篇文章里，我们还剩下一个小问题没有解决，即前端是如何显示一个交易的详细信息的。
先看对应的图片：
这个图片由于太长，分成了两个，实际上可以看作一个。
那么这个页面是怎么来的呢？这是在前面以列表的方式显示交易摘要信息后，可以点击摘要信息右上角的“查看详情”链接打开。
那我们在本文看一下，比原是如何显示这个交易的详细信息的。
由于它分成了前后两端，那么我们跟以前一样，把它再分成两个小问题：
需要说明的是，这个表格中包含了很多信息，但是我们在本文并不打算去解释。因为能看懂的一看就能明白，看不懂的就需要准确的了解了比原的核心之后才能解释清楚，而这一块等到我们晚点再专门研究。
首先我们看一下显示交易详细信息页面的路由path是多少。当我们把鼠标放在交易摘要页面右上角的“查看详情”时，会发现url类似于：
http://localhost:9888/dashboard/transactions/2d94709749dc59f69cad4d6aea666586d9f7e86b96c9ee81d06f66d4afb5d6dd其中http://localhost:9888/dashboard/可以看作是这个应用的根路径，那么路由path应该就是/transactions/2d94709749dc59f69cad4d6aea666586d9f7e86b96c9ee81d06f66d4afb5d6dd，后面那么长的显然是一个id，所以我们应该到代码中寻找类似于/transactions/:id这样的字符串，哦，遗憾的是没有找到。。。
那只能从头开始了，先找到前端路由的定义：
// ...
import { routes as transactions } from ‘features/transactions‘
// ...
const makeRoutes = (store) => ({
path: ‘/‘,
component: Container,
childRoutes: [
// ...
transactions(store),
// ...
]
})其中的transactions就是我们需要的，而它对应了features/transactions/routes.js：
src/features/transactions/routes.js#L1-L21
import { List, New, AssetShow, AssetUpdate } from ‘./components‘
import { makeRoutes } from ‘features/shared‘
export default (store) => {
return makeRoutes(
store,
‘transaction‘,
List,
New,
Show,
// ...
)
}这个函数将会为transactions生成很多相关的路由路径。当我们把一些组件，比如列表显示List，新建New，显示详情Show等等传进去之后，makeRoutes就会按照预先定义好的路径规则去添加相关的path。我们看一下makeRoutes：
src/features/shared/routes.js#L1-L44
import { RoutingContainer } from ‘features/shared/components‘
import { humanize } from ‘utility/string‘
import actions from ‘actions‘
const makeRoutes = (store, type, List, New, Show, options = {}) => {
const loadPage = () => {
store.dispatch(actions[type].fetchAll())
}
const childRoutes = []
if (New) {
childRoutes.push({
path: ‘create‘,
component: New
})
}
if (options.childRoutes) {
childRoutes.push(...options.childRoutes)
}
// 1.
if (Show) {
childRoutes.push({
path: ‘:id‘,
component: Show
})
}
return {
// 2.
path: options.path || type + ‘s‘,
component: RoutingContainer,
name: options.name || humanize(type + ‘s‘),
name_zh: options.name_zh,
indexRoute: {
component: List,
onEnter: (nextState, replace) => {
loadPage(nextState, replace)
},
onChange: (_, nextState, replace) => { loadPage(nextState, replace) }
},
childRoutes: childRoutes
}
}这段代码看起来眼熟，因为我们在之前研究余额和交易的列表显示的时候，都见过它。而我们今天关注的是Show，即标记为第1处的代码。
可以看到，当传进来了Show组件时，就需要为其生成相关的路由path。具体是在childRouters中添加一个path为:id，而它本身的路由path是在第2处定义的，默认为type + ‘s‘，而对于本例来说，type的值就是transaction，所以Show所对应的完整path就是/transactions/:id，正是我们所需要的。
再回到第1处代码，可以看到Show组件是从外部传进来的，从前面的函数可以看到它对应的是src/features/transactions/components/Show.jsx。
我们进去看一下这个Show.jsx，首先是定义html组件的函数render：
src/features/transactions/components/Show.jsx#L16-L96
class Show extends BaseShow {
render() {
// 1.
const item = this.props.item
const lang = this.props.lang
const btmAmountUnit = this.props.btmAmountUnit
let view
if (item) {
// ..
view = <div>
<PageTitle title={title} />
<PageContent>
// ...
<KeyValueTable
title={lang === ‘zh‘ ? ‘详情‘ : ‘Details‘}
items={[
// ...
]}
/>
{item.inputs.map((input, index) =>
<KeyValueTable
// ...
/>
)}
{item.outputs.map((output, index) =>
<KeyValueTable
// ...
/>
)}
</PageContent>
</div>
}
return this.renderIfFound(view)
}
}代码被我进行了大量的简化，主要是省略了很多数据的计算和一些显示组件的参数。我把代码分成了2部分：
const item = this.props.item这样的代码，这里的item就是我们要展示的数据，对应本文就是一个transaction对象，它是从this.props中拿到的，所以我们可以推断在这个文件（或者引用的某个文件）中，会有一个connect方法，把store里的数据塞过来。一会儿我们去看看。后面两行类似就不说了。KeyValueTable。代码我们就不跟过去了，参照前面的页面效果我们可以想像出来它就是以表格的形式把一些key-value数据显示出来。那我们继续去寻找connect，很快就在同一个页面的后面，找到了如下的定义：
src/features/transactions/components/Show.jsx#L100-L117
import { actions } from ‘features/transactions‘
import { connect } from ‘react-redux‘
const mapStateToProps = (state, ownProps) => ({
item: state.transaction.items[ownProps.params.id],
lang: state.core.lang,
btmAmountUnit: state.core.btmAmountUnit,
highestBlock: state.core.coreData && state.core.coreData.highestBlock
})
// ...
export default connect(
mapStateToProps,
// ...
)(Show)我只留下了需要关注的mapStateToProps。可以看到，我们在前面第1处中看到的几个变量的赋值，在这里都有定义，其中最重要的item，是从store的当前状态state中的transaction中的items中取出来的。
那么state.transaction是什么呢？我开始以为它是我们从后台取回来的一些数据，使用transaction这个名字放到了store里，结果怎么都搜不到，最后终于发现原来不是的。
实际情况是，在我们定义reducer的地方，有一个makeRootReducer：
// ...
import { reducers as transaction } from ‘features/transactions‘
// ...
const makeRootReducer = () => (state, action) => {
// ...
return combineReducers({
// ...
transaction,
// ...
})(state, action)
}原来它是在这里构建出来的。首先{ transaction }这种ES6的语法，换成平常的写法，就是：
{
transaction: transaction
}另外，combineReducers这个方法，是用来把多个reducer合并起来（可能是因为store太大，所以把它拆分成多个reducer管理，每个reducer只需要处理自己感兴趣的部分），并且合并以后，这个store就会变成大概这样：
{
"transaction": { ... },
// ...
}所以前面的state.transaction就是指的这里的{ ... }。
那么继续，在前面的代码中，可以从state.transaction.items[ownProps.params.id]看到，state.transaction还有一个items的属性，它持有的是向后台/list-transactions取回的一个transaction数组，它又是什么时候加上去的呢？
这个问题难倒了我，我花了几个小时搜遍了比原的前后端仓库，都没找到，最后只好使出了Chrome的Redux DevTools大法，发现在一开始的时候，items就存在了：
在图上有两个红框，左边的表示我现在选择的是初始状态，右边显示最开始transaction就已经有了items，于是恍然大悟，这不跟前面是一样的道理嘛！于是很快找到了定义：
src/features/transactions/reducers.js#L7-L16
export default combineReducers({
items: reducers.itemsReducer(type),
queries: reducers.queriesReducer(type),
generated: (state = [], action) => {
if (action.type == ‘GENERATED_TX_HEX‘) {
return [action.generated, ...state].slice(0, maxGeneratedHistory)
}
return state
},
})果然，这里也是用combineReducers把几个reducer组合在了一起，所以store里就会有这里的几个key，包括items，以及我们不关心的queries和generated。
花了一下午，终于把这块弄清楚了。看来对于分析动态语言，一定要脑洞大开，不能预设原因，另外要利用各种调试工具，从不同的角度去查看数据。要不是Redux的Chrome插件，我不知道还要卡多久。
我个人更喜欢静态类型的语言，对于JavaScript这种，除非万不得以，能躲就躲，主要原因就是代码中互相引用的线索太少了，很多时候必须看文档、代码甚至去猜，无法利用编辑器提供的跳转功能。
知道了state.transaction.items的来历以后，后面的事情就好说了。我们是从state.transaction.items[ownProps.params.id]拿到了当前需要的transaction，那么state.transaction.items里又是什么时候放进去数据的呢？
让我们再回到前面的makeRoutes：
src/features/shared/routes.js#L1-L44
// ...
import actions from ‘actions‘
const makeRoutes = (store, type, List, New, Show, options = {}) => {
// 2.
const loadPage = () => {
store.dispatch(actions[type].fetchAll())
}
// ...
return {
path: options.path || type + ‘s‘,
component: RoutingContainer,
name: options.name || humanize(type + ‘s‘),
name_zh: options.name_zh,
indexRoute: {
component: List,
onEnter: (nextState, replace) => {
loadPage(nextState, replace)
},
// 1.
onChange: (_, nextState, replace) => { loadPage(nextState, replace) }
},
childRoutes: childRoutes
}
}在上面的第1处，对于indexRoute，有一个onChange的触发器。它的意思是，当路由的path改变了，并且新的path属于当前的这个index路由的path（或者子path），后面的函数将会触发。而后面函数中的loadPage的定义在第2处代码，它又会将actions[type].fetchAll()生成的action进行dispatch。由于type在本文中是transaction，通过一步步追踪（这里稍有点麻烦，不过我们在之前的文章中已经走过），我们发现actions[type].fetchAll对应了src/features/shared/actions/list.js：
src/features/shared/actions/list.js#L4-L147
export default function(type, options = {}) {
const listPath = options.listPath || `/${type}s`
const clientApi = () => options.clientApi ? options.clientApi() : chainClient()[`${type}s`]
// ...
const fetchAll = () => {
// ...
}
// ...
return {
// ...
fetchAll,
// ...
}
}如果我们还对这一段代码有印象的话，就会知道它最后将会去访问后台的/list-transactions，并在拿到数据后调用dispatch("RECEIVED_TRANSACTION_ITEMS")，而它将会被下面的这个reducer处理：
src/features/shared/reducers.js#L6-L28
export const itemsReducer = (type, idFunc = defaultIdFunc) => (state = {}, action) => {
if (action.type == `RECEIVED_${type.toUpperCase()}_ITEMS`) {
// 1.
const newObjects = {}
// 2.
const data = type.toUpperCase() !== ‘TRANSACTION‘ ? action.param.data : action.param.data.map(data => ({
...data,
id: data.txId,
timestamp: data.blockTime,
blockId: data.blockHash,
position: data.blockIndex
}));
// 3.
(data || []).forEach(item => {
if (!item.id) { item.id = idFunc(item) }
newObjects[idFunc(item)] = item
})
return newObjects
}
// ...
return state
}依次讲解这个函数中的三处代码：
newObjects，它将在最后替代state.transaction.items，后面会向它里面赋值transaction的话，会把数组中每个元素中的某些属性提升到根下，方便使用newObjects中，id为key，对象本身为value经过这些处理以后，我们才能使用state.transaction.items[ownProps.params.id]拿到合适的transaction对象，并且由Show.jsx显示。
前端这块基本上弄清楚了。我们继续看后端
前面我们说过，根据以往的经验，我们可以推导出前端会访问后端的/list-transactions这个接口。我们欣喜的发现，这个接口我们正好在前一篇文章中研究过，这里就可以完全跳过了。
到今天为止，我们终于把“比原是如何创建一个交易的”这件事的基本流程弄清楚了。虽然还有很多细节，以及触及到核心的知道都被忽略了，但是感觉自己对于比原内部的运作似乎又多了一些。
也许现在积累的知识差不多了，该向比原的核心进发了。在下一篇，我将会尝试理解和分析比原的核心，在学习的过程中，可能会采用跟目前探索流程分解问题不同的方式。另外，可能前期会花不少时间，所以下一篇出来得会晚一些。当然，如果失败了，说明我目前积累的知识还是不够，我还需要再回到当前的做法，想办法再从不同的地方多剥一些比原的外壳，然后再尝试。
标签：generate 数据 coredata 详细信息 元素 替代 包含 编辑器 ext
原文地址：https://www.cnblogs.com/bytom/p/9356993.html
