标签：不负责任 中国 逻辑漏洞 就是 服务 商品 利用 京东 原因
关于拼多多，想必很多人都隐隐察觉到问题，可就是有种说不清的感觉。是怜悯，放任，还是欺骗？从它通过文字来混淆品牌的认知来看，我认为是欺骗是取巧。有几个基本逻辑我觉得应该弄清楚：
你卖一部手机，甭管多破烂，只要有人愿意买，那就是正常的交易。一人愿打一人愿挨。尽管有违物美价廉的正常消费观。可是你要卖一部“平果”牌手机，那就是混淆认知，侵犯品牌，利用人们爱低价虚荣的心理来销售商品，而且是放在日光底下。这对于认真经营几十年数百年的品牌造成很大的伤害。人们不尊重品牌，对商业活动认知会造成扭曲的价值观，进而影响对其它类似事情的价值观。这是最核心的。总结就是，你卖多破的货没问题，这就是交易，但是利用文字游戏诱引人们扭曲基本的品牌认知，是大过。
有人说，毕竟拼多多服务了3亿人。这是个逻辑混淆。好像服务人数足够多，就可以抵消用不正当手段的方式。请问这是哪门子逻辑？没有拼多多之前，不一样有无数人默默地服务了 3亿人？反过来看，是不是拼多多碾压了那些真正默默用正当手段进行交易的人？
有人说，淘宝京东也造假，拼多多造假也没关系。这又是个逻辑混淆。这好比说，某个知名的企业存在假货行为，因此其它企业造假也没什么问题。这又是哪门子逻辑？你造假就是犯法，跟其它企业造不造假没半毛钱关系。因此，我说很多中国人真该好好学下逻辑。别让人轻易就钻了你的空子。很多逻辑漏洞都是转移注意力，将对内在的认知用外在的关联掩盖。但是错的就是错的，市场占有率再高，有一天也会崩盘的。
经验论在很多中国人（包括我自己）烙上了深深的印记。人们觉得不用学习，吃一堑长一智地学习，但是他们会发现，在竞争激烈的社会，缺乏基本的逻辑认知，会举步维艰。你将付出一个个惨痛的代价，换来一个个小的教训。或许中国人足够多，承受得起这样的代价吧？
很多中国人的逻辑都是建立在比较的基础上的，而非建立在对事物本身的认知上。当然，这与我国历朝历代的历史教育有很深的关系。从古到今，大多数人不是追求真理、美好与正直，而是追求怎么活得比别人更加安逸，更加有门道，怎么控制别人或不受控制。从小到大，家长关心的不是你学得有多好，而是你比别人学得是不是更好。于是，全班都考差了，那你考差了也不是问题；全班考好了，只要有一人比你更好，你就是有问题的。在某个年龄，别人结婚了，你没结婚，那就是不负责任。建立在比较基础上的认知是对人认知逻辑的极大的扭曲。呜呼！
市场占有率论调一直盛行当下。“营销为主，流量为王”，似乎粉丝足够多，流量足够大，就变成了真理的化身，品质的保证。人们不再优先关注内容是否优秀，只关注是否得到了最广大的传播，甭管多烂的东西。媒体也迎合人们的口味，不再推广优秀的作品，而是传播那些最容易受到追捧的东西。当人们的注意力彻底从优秀的作品转移到各种琐碎碎片的讯息，当人们关注的原因不是事物的内在美而是它获得了多大的关注，那将是谁的胜利？
人们用语言制造着琐碎和暴力，却很少创造优美，实在是件可哀的事情啊！
标签：不负责任 中国 逻辑漏洞 就是 服务 商品 利用 京东 原因
原文地址：https://www.cnblogs.com/lovesqcc/p/9420411.html
