标签：返回 复用 .com 程序 log asp 交换 数据 其他
三层架构——3-tier architecture：通常意义上的三层架构就是将整个业务应用划分为：界面层、业务逻辑层、数据访问层。
区分层次的目的即为了“高内聚低耦合”的思想，在软件体系架构设计中，分层式结构是最常见，也是最重要的一种结构，微软推荐的分层式结构一般分为三层，从下至上分别为：数据访问层、业务逻辑层（又或称为领域层）、表示层。
由于层是一种弱耦合结构，层与层之间的依赖是向下的，底层对于上层而言是“无知”的，改变上层的设计对于其调用的底层而言没有任何影响。
如果在分层设计时，遵循了面向接口设计的思想，那么这种向下的依赖也应该是一种弱依赖关系，因而在不改变接口定义的前提下，理想的分层式架构，应该是一个支持可抽取、可替换的“抽屉”式架构。
数据访问层：主要是对非原始数据（数据库或者文本文件等存放数据的形式）的操作层，而不是指原始数据，也就是说，是对数据的操作，而不是数据库，具体为业务逻辑层或表示层提供数据服务．
业务逻辑层：主要是针对具体的问题的操作，也可以理解成对数据层的操作，对数据业务逻辑处理，如果说数据层是积木，那逻辑层就是对这些积木的搭建。
界面层：主要表示WEB方式，也可以表示成WINFORM方式，WEB方式也可以表现成：aspx，如果逻辑层相当强大和完善，无论表现层如何定义和更改，逻辑层都能完善地提供服务。
1：数据访问层——Dataaccess layer：主要看数据层里面有没有包含逻辑处理，实际上它的各个函数主要完成各个对数据文件的操作。而不必管其他操作。
2：业务逻辑层——BusinessLogic Layer：主要负责对数据层的操作。也就是说把一些数据层的操作进行组合。
3：表示层——UserInterface layer：主要对用户的请求接受，以及数据的返回，为客户端提供应用程序的访问。
1、开发人员可以只关注整个结构中的其中某一层。
2、可以很容易的用新的实现来替换原有层次的实现。
3、可以降低层与层之间的依赖。
4、有利于标准化。
5、利于各层逻辑的复用。
6、结构更加的明确。
7、在后期维护的时候，极大地降低了维护成本和维护时间。
1、降低了系统的性能。这是不言而喻的。如果不采用分层式结构，很多业务可以直接造访数据库，以此获取相应的数据，如今却必须通过中间层来完成。
2、有时会导致级联的修改。这种修改尤其体现在自上而下的方向。如果在表示层中需要增加一个功能，为保证其设计符合分层式结构，可能需要在相应的业务逻辑层和数据访问层中都增加相应的代码。
3、增加了开发成本。
其中，业务逻辑层在体系架构中的位置很关键，它处于数据访问层与表示层中间，起到了数据交换中承上启下的作用，业务逻辑层的设计对于一个支持可扩展的架构尤为关键，因为它扮演了两个不同的角色。
对于数据访问层而言，它是调用者；对于表示层而言，它却是被调用者，依赖与被依赖的关系都纠结在业务逻辑层上，如何实现依赖关系的解耦，则是除了实现业务逻辑之外留给设计师的任务。
标签：返回 复用 .com 程序 log asp 交换 数据 其他
原文地址：https://www.cnblogs.com/weibanggang/p/9461068.html
