讨论一：
既然只有一个类？为什么非要用一个模式来定义？难道就不能用程序员之间的约定又或者使用伟大的设计模式来完成？
1）先来说说全局变量的好处，当定义一个全局变量时，任何一个函数或者一行代码都可以轻松访问所有的全局变量，并且不用付出额外的代价，轻松简便。就如在敲机房收费的时候，我就定义机房登陆用户名为一个全局变量，因为在整个系统的执行过程中，很多方面都用到了用户名的信息，在此，调用全局变量，轻而易举就解决，很是方便。但是如果换成一个大型软件，又或者你的整个系统中定义了很多全局变量，这个时候使用起来就会比较混乱，使原本简单的事情变得复杂化了。
2）对于变量名的设定我觉得也是一个难题，如果过多的话真的会导致变量名的冲突，到时候无疑又给自己增加了一个难题。
3）当然最重要的一点，定义全局变量，无疑增加了模块与函数之间的耦合度，也就是说你已经把他们牢牢的拴在了一起，想要再重新修改，可就变得不是那么简单了。
来看看类图：
getInstance()方法是静态的，这意味着它是一个类方法，所以可以在代码的任何地方使用，其实这和全局变量使用起来是一样的，不过单件可以延迟实例化。
讨论二：
单例模式的使用之处：
有一些对象我们只使用一个，如threadpool，Cache，对话框，注册表对象，日志对象，充当打印机、显卡等设备的驱动程序的对象。
讨论三：简单而又不简单
简单之意：因为它只涉及到了一个类，所以最终“祸害”了大家，其实他是很调皮的！不过调皮归调皮，却还是蛮厉害的。
其实自己对于Chocolate还是蛮钟情的，如果自己能够开一个制造巧克力的工厂多好，这样既能用到自己所学的知识，还能满足自己的小胃口。不过这种甜食依旧还是少吃为好吧！
假如我们这有一个锅炉正在工作，而不知情的工作者又打开了一个锅炉，本来一个锅炉的原料就已经足够，再加一个，可想而知，会有多少浪费……
这时候我们就可以使用"Singleton"来帮你解决问题：
避免不知情的情况下再次打开一个锅炉，也就是把锅炉设计单件：
//巧克力制作一个单一的过程
public class ChocolateBoiler {
private boolean empty; //定义私有变量
private boolean boiled;
//uniqueInstance持有唯一的单件实例
private static ChocolateBoiler uniqueInstance;
private ChocolateBoiler(){
//开始时，锅炉是空的
empty=true;
boiled=true;
}
public static ChocolateBoiler getInstance()
{
if (uniqueInstance==null){
//System.out.println("Creating unique Instance of Chocolate Boiler");
uniqueInstance = new ChocolateBoiler();
}
return uniqueInstance;
}
public void fill() <span style="font-family: 华文新魏; font-size: 16pt; text-indent: 21pt;">{</span> if (isEmpty()) {
empty = false;
boiled = false;
//填充混合物
}
}
但是执行完之后会发现，自己允许在加热的过程中继续加入原料，这可是会溢出的啊！我们唯一想到的原因就是刚刚使用的多线程对ChocolateBoiler进行了优化，来建立一个ChocolateCotroller来控制一下吧！
public class ChocolateController
{
public static void main(String args [])
{
ChocolateBoiler boiler = ChocolateBoiler.getInstance();
boiler.fill(); //填充
boiler.boil();<span style="white-space:pre"> </span> //煮沸方法
boiler.drain(); //排除煮沸的填充物的方法
// will return the existing instance
ChocolateBoiler boiler2= ChocolateBoiler.getInstance();
}
如果boiler在工作，那么boiler2只会听后指挥。
对于多线程的处理采用synchronized方法，也就是把getInstance()方法变成同步（synchronized)方法，多线程灾难轻而易举的就解决了！
//多线程处理
public static synchronized ChocolateBoiler getInstance()
{
if (uniqueInstance==null){
uniqueInstance = new ChocolateBoiler();
}
return uniqueInstance;
}
如果想在不改变执行效率的情况下，急切的创建实例，可以在一个静态初始化器创建单件，
Public class Singleton ChocolateBoiler
{
//在static initializer中创建单件，保证了线程安全
Private static ChocolateBoiler uniqueInstance = new ChocolateBoiler();
Private ChocolateBoiler() {}
Public static ChocolateBoiler getInstance()
{
Return uniqueInstance; //直接使用
}
}对于Singleton也只是懂得了一个皮毛而已，很期待在机房合作的时候实践一番！唠叨了半天，其实就是三种对于巧克力锅炉代码多遇到的问题：
1）同步getInstance方法，保证可行的最直接的方法
2）急切实例化
3）双重检查枷锁（）
三种方法是一个层层优化的过程，不过优化也要针对问题，对症下药才可！
原文地址：http://blog.csdn.net/huo065000/article/details/39807167
