标签：历史 方式 分布式 阳光 超过 分红 决定 额外 应用密码学
LuckyMan（LM）系统游戏（180同54+29号17+00）
首先，区块链应用密码学，利用公钥私钥机制，保障了只有通过私钥签名的资产才能使用唯一的公钥才能验证，那么，一个人只要用私钥对自己的资产签名，那么别的人就不能再声明对此资产的所有权了，而且也不能被窜改，因为别人没有他的私钥。那么，对于某个资产的签名，保证了某人对资产的唯一所有权，理论和算法上证明了。
Lucky Man（LM）是首款完全去中心化的类Fomo3D游戏DAPP，完全基于以太坊智能合约原生开发。只要下载安装App就可参与游戏。
LM内置以太坊钱包基础功能，解决了大部分用户无法安装浏览器钱包插件问题，同时相比网页版的同类游戏，游戏界面更加美观，体验更加流畅，游戏玩法更加刺激，堪称良心之作。来自官方介绍LW基于原版升级开发，增加和优化了更多玩法，下面就说说空投的玩法
我们从官方发布的游戏说明可看到空投玩法的基本规则如下：
每个玩家在每次购买种子（seed）时只要金额超过0.1ETH（含）就有可能获得空投奖励，换句话说就是必须要购买种子才有可能获得空投，而且订单金额不得少于0.1ETH，坐等是等不到的。空投几率可以在游戏主页顶部的“降落伞”图标右侧可看到，显示了全网的空投几率和空投池总奖金额。
其次，区块链应用了分布式共识机制，保障了声明所有权的时间顺序，只有有了时间顺序，才有保障在同时有多人声明的情况下，第一个声明的人才是某资产的真正唯一拥有者。实现的机制是，先由一个节点收集在某一段时间内的声明顺序，然后由大量的其它节点来见证和验证，如果大部分节点都认可了，那么这个声明的顺序就被公认和确定了。有没有发现，还是基于的大多数认可的民主机制。
必须强调的是所有玩家获得空投的几率都是一样的，全网的空投几率是从0%开始的，每笔购买种子的金额超过0.1ETH（含）的订单产生就会增加0.5%，也就是200笔订单（20个ETH）必定送出一次空投奖励，这个频次是很高的。
这一点很重要，因为空投几率是所有玩家一起刷上去的，对于小额玩家是比较有利的，在较高空投几率的时候，可以放手一搏，这完全是拼手气。再说说空投奖池的奖金有多大，10%的总投资额，和鸡队投入大奖池的比例是一样的。
也就是，所有所有玩家都选择“铁公鸡”战队，那么空投奖池的总金额和大奖池的总金额是一样的。比如总投入10000ETH（保守估计，原版有10万的总投入），就有1000个ETH放入空投奖池，当下汇率就是300多万，很大的一个奖池了。而且10万的总投入有最少有5000个空投产生，频次非常之高，如果有1000个玩家参加，那么人均可至少获得5次空投。比原版苦等最后大奖池只有1个人可获得，LW的空投机制算是阳光普照了。然后在说说如果你运气不错，获得了空投，可到手多少奖励。
最后，通过链式结构，加密哈希和分布式账本，保障了历史的所有权长期存在，不可更改。这些历史的所有权记录，是经过大部分群体认可的，所以是可信的。也就是说，当初声明的时候，大多数都听到了，见证了，想否认都不大可能了。
通过这些方式，区块链能够确权了，不可否认的确定谁拥有什么。那么，接下来需要解决价值的另一个前提是安全可靠的交换。价值是在供需中体现出来的，没有交换，就没有价值。区块链是如何解决可靠的交换的呢？
官方的说法是“获得空投奖励的多少是由触发空投的那笔交易的金额决定的”，什么意思呢？简单的说就是你单次购买种子花费的ETH越多，如果获得了空投奖励，那么奖金也越多。
具体区间如下：
订单额在0.1-1（不含1）个ETH：可获得当前空投池10%的奖励；
订单额在1-10（不含10）个ETH：可获得当前空投池30%的奖励；
订单额在10个及以上ETH：可获得当前空投池60%的奖励；
上文说过20个ETH就必定会产生一次空投，那么如果触发的交易额是10个EHT，可获得玩家自己投入12个ETH，同时赚取空投奖池总金额的60%，基本就发了。空投奖励会直接发放到玩家的金库的“分红收益”中，可随时提现。最后补充一点，每当一个空投奖励送出，全网空投几率会重置为0%，这个很好理解。
总的来说LW的空投玩法大大提供了空投奖励和频次，更多的玩家都有相同的几率获得超高额外收益，大家可别错过这发家致富的好机会了。PS：空投奖励顾名思义就是天上掉馅饼（以太币），直接掉到你的兜里。
再次，还是通过共识的机制给交易确定了顺序，从而解决了数字货币或是数字资产的“双花”问题。交易顺序一旦确定，同一笔资产，哪个交易先发生，哪个后发生，一目了然。这样，先发生的确定，后发生的就无效了，这样，保障了不会有双花发生。
最后，一个交易的确认，也是需要大多数的确认和共识，并且记录在案，不能更改。所有的历史交易都记录在案，随时可以查询。
标签：历史 方式 分布式 阳光 超过 分红 决定 额外 应用密码学
原文地址：https://www.cnblogs.com/sdhgdshashgds/p/9497165.html
