浅析Object基类提供的Virtual Object.Equals, Static Object.Equals and Reference.Equals等三个方法

标签：cee   tuple   演示   dde   性能   value   string   microsoft   运行   

　　当我们去查看object.cs源代码文件的时候，会发现object基类提供了三种判断相等性的方法。弄清楚每种方法存在的原因，也就是具体解决了什么问题，对我们理解.net判断对象相等性的逻辑很有帮助，下面让我们分别来看看吧！

1、Virtual Object.Equals()方法

　　实际上.net中提供了几种比较相等性(equality)的方法，但是最基础的方法就数object类中定义的virtual Object.Equals()了。下面让我们以一个customer类来看看该方法的实际运作。

static void Main(string[] args)
        {
            Customer C1 = new Customer();
            C1.FirstName = "Si";
            C1.LastName = "Li";
            Customer C2 = new Customer();
            C2.FirstName = "San";
            C2.LastName = "Zhang";
            Console.WriteLine(C1.Equals(C2));
            Console.Read();
        }
        public class Customer
        {
            public string FirstName { get; set; }
            public string LastName { get; set; }
        } 

　　上图代码的比较结果为False，这正是我们所期望的结果。因为两个Customer实例的字段值包含不同的字符序列。细心一点的童鞋也许会发现，我们并没有Customer类中定义Equals方法，它是怎么进行比较的呢？这里的Equals方法实际调用的就是Object基类的Virtual Object.Equals()方法。

　　另外，有些童鞋在看到上面代码中使用Equals方法进行比较时，也许会想为何不直接使用==运算符进行比较，这样不是更简洁明了么？是的，使用==运算符确实使得代码更加具有可读性，但是，需要注意的是：它并不是.Net FrameWork框架的一部分。若想理解.net中是如何优雅的处理equality问题的，还是需要从equals方法开始学习。

　　接下来，让我们稍微改变下代码，增加一个新的Customer实例C3，该实例和C1具有相同的字段值，看看会出现什么样的结果。

 static void Main(string[] args)
        {
            Customer C1 = new Customer();
            C1.FirstName = "Si";
            C1.LastName = "Li";
            Customer C2 = new Customer();
            C2.FirstName = "San";
            C2.LastName = "Zhang";
            Customer C3 = new Customer();
            C2.FirstName = "Si";
            C2.LastName = "Li";
            Console.WriteLine(C1.Equals(C3));
            Console.Read();
        }

　　上图代码中C1和C3的比较结果为false。至于原因，想必大多数童鞋都已经知道了，那就是Object基类的Equals虚方法比较引用相等性，即两个变量是否指向同一个实例对象。很明显，C1和C3指向两个不同的实例对象，因此，Equals比较的结果就是False。

　　如果我们需要比较两个Customer实例的值，字段值相等就说他们是相等的，那么我们就需要自己去实现Equals方法，来覆盖Object提供的虚Equals方法。关于实现过程中需要注意的地方本文暂不讨论。

2、String的相等性判断

　　FCL库中有几个引用类型，因为在开发中经常被开发人员拿来做相等性的比较，所以微软对他们提供了相等性的实现，该实现override了Object的Virtual Equals方法，可以比较值相等而不是引用相等。其中，最常用到的一个就是String类型。下面我们以一小段代码来演示String的Equals方法。

static void Main(String[] args)  
        {  
            string s1 = "Hello World";  
            string s2 = string.Copy(s1);  
              
            Console.WriteLine(s1.Equals((object)s2));  
        }  

　　上面代码中，我们定义了两个sting类型的引用变量，s1和s2。两者具有相同的字符序列值，但却是两个不同的引用。

　　另外，细心的童鞋也许会注意到，我们将Equals方法的参数强转到object类型，在实际开发中，明显不会这样做。这里之所以这样做，就是因为String类型定义了多个Equals方法，如下图所示。而在这里，我们需要确保String类型的对Object的Equals方法的override实现被调用。

　　比较的结果正合我们的预期，String的override Equals方法比较两个字符串的内容是否包含相同的字符序列，若是则返回true，否则，返回false。

　　微软在FCL中定义的引用类型并不多，对于这些引用类型，一般均提供了对Object的Equals方法的override实现，用来比较值。除了Sting类型之外，还有Delegate和Tuple。

3、Value Types的相等性判断

　　这次，我们以customer类相似的例子举例，但将使用customer struct类型。

static void Main(string[] args)
        {
            Customer C1 = new Customer();
            C1.FirstName = "Si";
            C1.LastName = "Li";
            Customer C2 = new Customer();
            C2.FirstName = "San";
            C2.LastName = "Zhang";
            Customer C3 = new Customer();
            C3.FirstName = "Si";
            C3.LastName = "Li";
            Console.WriteLine(C1.Equals(C2));
            Console.WriteLine(C1.Equals(C3));
            Console.Read();
        }
        public struct Customer
        {
            public string FirstName { get; set; }
            public string LastName { get; set; }
        }

　　运行结果为：第一个Equals为False，第二个为True。我们知道，object基类的虚Equals方法比较引用而非值，但本例中struct是value type，若比较引用就毫无意义可言。仅就比较的结果来看，似乎在比较C1和C3的值。但在Customer struct类型的定义中并没有任何代码override了object的虚Equals方法。这是怎么做到的呢？

　　答案就是：struct 类型均继承自System.ValueType(继承自 System.Object)，System.ValueType类型override了object的虚Equals方法，该override方法的实现会遍历value type中的每一个字段，然后在每个字段上调用各自的Equals方法。若每个字段比较的结果均相等就返回true，否则，返回false。

3.1 Value Types相等性判断的开销

　　使用微软为value type提供的默认相等性判断方法是有代价的。该override的Equals方法在内部是通过反射实现的。这是不可避免的，因为 System.ValueType是一个基类型，它不知道继承的子类型的信息。因此，只有在运行时通过反射发现自定义类型的字段信息，这就造成了性能损失。

3.2 Value Types相等性判断的可选方案

　　为了快速的比较自定义value type，一般而言，我们需要自己override objece基类的Equals方法。实际上，微软已经为FCL中的大多数内置值类型提供了相应的实现。

4、Object的Static Equals方法

　　使用object基类的虚Equals进行相等性判断存在一个问题，就是调用Equals方法的实例对象不能为null，否则，将抛出Null Reference Exception。这是因为不能在null上调用实例方法。

　　Object的static Equals方法就是为了解决这个问题而出现的。当待比较的两个实例对象中有一个是null时，该静态Equals方法将返回false。

　　相信不少童鞋会好奇，若两个实例对象均为null，会发生什么呢？答案就是返回true。在.net的世界中，null总是等于null。

　　如果我们去查看Object类的static Equals方法的实现，就会发现其实它的代码逻辑十分简单明了，下面让我们一起看看吧。

public static bool Equals(object objA, object objB)
        {
            if (objA == objB)
            {
                return true;
            }
            if (objA == null || objB == null)
            {
                return false;
            }
            return objA.Equals(objB);
        }

　　从上面代码中，可以看到static Equal方法首先判断两个参数是否指向同一个实例对象(包括两者都为null)，若是，则直接返回true。接着判断两者之一是否为null，若是则返回false。最后，若控制流到达最后一条语句，则调用object的虚Equals方法。这意味着，static Equals方法除了进行null检查之外，它总是和virtual Equals方法返回相同的结果。此外，需要注意的是，若我们override了Object的virtual Equals方法，那么，static Equals方法中对virtual Equals的调用将自动调用override的Equals方法。

5、Object的ReferenceEquals方法

　　ReferenceEquals方法存在的目的是为了比较两个引用变量是否指向同一个实例对象。不少童鞋对此持怀疑态度，virtual Equals和static Equals方法就是在比较引用相等性，有必要单独造一个方法来比较引用相等性么？

　  不错，上面两个方法确实检测引用相等性，但它们不保证一定会检测，因为virtual Equals方法能被overridden来比较值而非引用。

　  因此，对于没有override Equals方法的类型来说，ReferenceEquals方法将和Equals方法产生相同的结果。我们可以拿前面的String类型例子来说明这一点。

static void Main(String[] args)  
        {  
            string s1 = "Hello World";  
            string s2 = string.Copy(s1);  
              
            Console.WriteLine(s1.Equals((object)s2));  
            Console.WriteLine(ReferenceEquals(s1,s2));  
        }  

　  从上面的结果可以看出，第一个Equals方法返回true，而ReferenceEquals方法返回false。

　　我们知道，在C#中static方法不能被override，这就保证了ReferenceEquals方法的行为会始终保持一致，这是很有意义的，因为我们总是会需要一个稳定不变的方法来判断引用相等。

浅析Object基类提供的Virtual Object.Equals, Static Object.Equals and Reference.Equals等三个方法

标签：cee   tuple   演示   dde   性能   value   string   microsoft   运行   

原文地址：https://www.cnblogs.com/lian--ying/p/9500894.html