网络库压力测试：mongols VS evpp

标签：没有   class   压力测试   ima   uil   accept   tps   type   head   

evpp是360出品的一个网络库，基于libevent，进行了许多改造，对c++11友好。据称比libevent性能要好。

到底有多好呢？360开发人员有自己的测试，信不信由你。

evpp源码下有个httpecho演示，我把它改为hello,world的样子:

void DefaultHandler(evpp::EventLoop* loop,
                    const evpp::http::ContextPtr& ctx,
                    const evpp::http::HTTPSendResponseCallback& cb) {
    std::stringstream oss;
    /*oss << "func=" << __FUNCTION__ << " OK"
        << " ip=" << ctx->remote_ip() << "\n"
        << " uri=" << ctx->uri() << "\n"
        << " body=" << ctx->body().ToString() << "\n";*/
	oss <<"hello,world";
    //ctx->AddResponseHeader("Content-Type", "application/octet-stream");
	ctx->AddResponseHeader("Content-Type", "text/html;charset=UTF-8");
    ctx->AddResponseHeader("Server", "evpp");
    cb(oss.str());
}

　　然后设置线程数为4，匹配我的笔记本。

build，运行下，端口在29099。

进而进行ab压力测试：

分别是:

1. ab -kc100 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
2. ab -kc500 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
3. ab -kc800 -n100000 http://127.0.0.1:29099/
4. ab -kc1000 -n100000 http://127.0.0.1:29099/

前三个跑的比较好，最后一个基本跑不动，报

[warn] Error from accept() call: Too many open files

前三个的RPS保持在[29000,36000)区间，确实比libevent要好些。但绝对没有360开发人员宣传的那么好：

该图显示evpp对多个网络库进行了对比。对此，我只能说，其他库本就没有那么好。

同样的输出，同样的线程数，mongols的测试数据都要优于evpp，RPS在[38000,42000）区间。如果使用单线程，mongols的RPS基本42000+。而且，mongols的内存占用仅仅为evpp的1/4。

一句话，不要迷信大厂！如图：

重要的事情应该再说一遍：

不要迷信大厂！

网络库压力测试：mongols VS evpp

标签：没有   class   压力测试   ima   uil   accept   tps   type   head   

原文地址：https://www.cnblogs.com/hi-nginx/p/9527696.html