标签:cloc 对比 turn ace 视觉 移动 tail name 调用
参考:https://blog.csdn.net/zilanpotou182/article/details/66478915(SIFT、SURF、ORB三种特征点的区别)
1.除了本书介绍的ORB特征点外,你还能找到哪些特征点?请说说SIFT或SURF的原理,并对比它们与ORB之间的优劣
特征点:图像里一些特别的地方
特征点的种类:SIFT、SURF、ORB、FAST
SIFT算法充分考虑了在图像变换过程中出现的光照、尺度、旋转等变化,但是这会带来极大的计算量。
SURF算法的速度远快于SIFT,SURF的鲁棒性很好,特征点识别率较SIFT高,在视角、光照、尺度变化等情形下,大体上都优于SIFT。
ORB算法运算速度与前两者相比速度最快,但是这种算法尺度方面效果较差,因为ORB不具备尺度变换。
定量比较:计算速度:ORB>>SURF>>SIFT(各差一个量级)
旋转鲁棒性:SURF>ORB~SIFT(表示差不多)
模糊鲁棒性: SURF>ORB~SIFT
尺度变换鲁棒性: SURF>SIFT>ORB(ORB并不具备尺度变换性)
综上,我们在选择特征点时的依据是如果对计算实时性要求非常高,可选用ORB算法,但基本要保证正对拍摄;如果对实行性要求稍高,可以选择SURF;基本不用SIFT
2.设计程序调用OpenCV中的其他种类特征点。统计在提取1000个特征点时在你的机器上的运行时间。
首先我们要知道如果要调用opencv中的SIFT和SURF特征点,SIFT和SURF都在nonfree模块中,所以我们就需要nonfree模块。
但是在opencv3中,SURF/SIFT 以及其它的一些东西被移动到了独立的库(opencv_contrib)中。
所以首先我们需要安装opencv_contrib:(如果你用的是opencv2可以省略安装opencv_contrib这一步骤)
安装步骤见:安装opencv_contrib(ubuntu16.0)
ORB、SIFT、SURF三种特征点提取方法的代码如下:
1 #include <iostream> 2 #include <opencv2/core/core.hpp> 3 #include <opencv2/features2d/features2d.hpp> 4 //#include <opencv2/nonfree/features2d.hpp> 5 //#include <opencv2/nonfree/nonfree.hpp>//SIFT 6 #include <opencv2/highgui/highgui.hpp> 7 #include <opencv2/xfeatures2d/nonfree.hpp>//SIFT 8 #include <chrono> 9 10 //using namespace xfeatures2d; 11 using namespace std; 12 using namespace cv; 13 14 int main(int argc,char** argv) 15 { 16 if(argc!=2) 17 { 18 cout<<"usage:feature_extraction img1"<<endl; 19 return 1; 20 } 21 22 //读取图像 23 Mat img_1=imread(argv[1],CV_LOAD_IMAGE_COLOR); 24 25 //初始化 26 vector<KeyPoint> keypoints_1;//关键点,指特征点在图像里的位置 27 28 //orb 29 chrono::steady_clock::time_point ORB_t1=chrono::steady_clock::now(); 30 Ptr<ORB> orb=ORB::create(500,1.2f,8,31,0,2,ORB::HARRIS_SCORE,31,20); 31 chrono::steady_clock::time_point ORB_t2=chrono::steady_clock::now(); 32 chrono::duration<double> ORB_time_used=chrono::duration_cast<chrono::duration<double>>(ORB_t2-ORB_t1); 33 cout<<"extract keypoints of ORB costs: "<<ORB_time_used.count()<<" seconds."<<endl; 34 orb->detect(img_1,keypoints_1); 35 36 cout<<"KP1 = "<<keypoints_1.size()<<endl;//特征点的数量 37 Mat outimg1; 38 drawKeypoints(img_1,keypoints_1,outimg1,Scalar::all(-1),DrawMatchesFlags::DEFAULT); 39 imshow("1.png的ORB特征点",outimg1); 40 41 42 // //SIFT 43 // chrono::steady_clock::time_point SIFT_t1=chrono::steady_clock::now(); 44 // Ptr<xfeatures2d::SiftFeatureDetector> siftDetector_1=xfeatures2d::SiftFeatureDetector::create(); 45 // siftDetector_1->detect(img_1,keypoints_1); 46 // chrono::steady_clock::time_point SIFT_t2=chrono::steady_clock::now(); 47 // chrono::duration<double> SIFT_time_used=chrono::duration_cast<chrono::duration<double>>(SIFT_t2-SIFT_t1); 48 // cout<<"extract keypoints of SIFT costs: "<<SIFT_time_used.count()<<" seconds."<<endl; 49 // Mat outImg; 50 // drawKeypoints(img_1,keypoints_1,outImg,Scalar::all(-1),DrawMatchesFlags::DEFAULT); 51 52 // cout<<"KP1 = "<<keypoints_1.size()<<endl; 53 // imshow("1.png的SIFT特征点",outImg); 54 55 // //SURF 56 // chrono::steady_clock::time_point SURF_t1=chrono::steady_clock::now(); 57 // Ptr<xfeatures2d::SurfFeatureDetector> surfDetector_1=xfeatures2d::SurfFeatureDetector::create(); 58 // surfDetector_1->detect(img_1,keypoints_1); 59 // chrono::steady_clock::time_point SURF_t2=chrono::steady_clock::now(); 60 // chrono::duration<double> SURF_time_used=chrono::duration_cast<chrono::duration<double>>(SURF_t2-SURF_t1); 61 // cout<<"extract keypoints of SURF costs: "<<SURF_time_used.count()<<" seconds."<<endl; 62 // Mat outImg; 63 // drawKeypoints(img_1,keypoints_1,outImg,Scalar::all(-1),DrawMatchesFlags::DEFAULT); 64 // cout<<"KP1 = "<<keypoints_1.size()<<endl; 65 // imshow("1.png的SURF特征点",outImg); 66 waitKey(0); 67 68 return 0; 69 }
实验结果:原始图像为:
1) ORB
2) SIFT
3) SURF
分析:可见,计算速度是ORB最快,SURF次之,SIFT最慢。
但是为什么基于同一张图片提取特征点,三种方法提取出的特征点数目不一样而且相差还很多呢?应该是因为三种方法的原理决定的吧。
标签:cloc 对比 turn ace 视觉 移动 tail name 调用
原文地址:https://www.cnblogs.com/cc111/p/9457319.html