码迷,mamicode.com
首页 > 其他好文 > 详细

互联网江湖,桌面客户端框架技术比武大会

时间:2018-08-31 19:27:31      阅读:166      评论:0      收藏:0      [点我收藏+]

标签:钉钉   strong   shell   int   利用   term   资深   大会   提升   

By 技术怪咖 欧阳森林

导读:在互联网时代,如何将一个好的idea快速的转化为产品,如何在原有产品中增加新的特性,是产品能够快速的推向市场、快速占领的关键。因此,作为客户端的架构选型,面临哪几方面的需求?资深前端工程师欧阳森林针对其专业领域的经验,有着自己独到的见解。

前言

自从互联网江湖上出现了一部叫做“云”的秘籍,大大小小的门派,纷纷对外宣称自己掌握了“云”的核心,各种“云”应用层出不穷,Service的各种架构在一次次的华山论剑上大放异彩,仿佛你要是不知道最新的SaaS架构,不知道微服务,那你就落后了时代。可惜,好的服务不过是内功心法,如果你的招式太过单一,用户体验不好,就只能表演一下胸口碎大石、银×××咽喉的工夫,行家当然明白你内功深厚一代宗师,可打赏的终究是看热闹的路人甲乙丙丁,用户感官上的体验直接决定了究竟是少林真传大师,还是行走江湖卖艺先生。

桌面客户端仍然是最重要的、复杂度最高的产品。变化纷繁,招式华丽才是广大路人们心中高手的形象,当然也只有程序的UI交互做的好,客户也才愿意买单。

技术分享图片

在互联网时代,如何将一个好的idea快速的转化为产品,如何在原有产品中增加新的特性,是产品能够快速的推向市场、快速占领的关键。因此,作为客户端的架构选型,也就面临以下几个方面的需求:

  1. 开发速度快,能够快速迭代,快速试错
  2. 客户端能够跨平台,同时适应Windows和Mac平台
  3. 用户界面友好,满足用户对界面的苛求
  4. 能够快速与第三方的C++应用、Web应用集成
  5. 客户端安装包大小适中,减少用户的下载和安装时间
  6. 支持XP系统(国内还有近10%的用户是XP系统)
  7. 最大化利用公司现有的开发人员,减少因为技术选型引起的大规模人员变动

来看看都应该选那些武功

客户端的开发技术/框架,主要以下有几种:

  1. 纯Native开发, C++/C#/duilib+C++(Windows), Objective-c(Mac)
  2. Qt(Windows/Mac)
  3. NW.js/Electron(Windows/Mac)
  4. CEF(Windows/Mac)

技术分享图片

下面分别就这几种开发技术/框架,分析其适用的场景和优缺点:

Native开发

在桌面客户端开发中,纯Native开发是一直沿用至今,也是使用最多的技术。使用Native开发,能够实现最好的性能,可以比较容易的与第三方的C++应用集成。

优点:

  • 客户端性能比较好
  • 安装包比较小
  • Windows比较容易兼容XP
    缺点:
  • 界面开发复杂,开发周期长,无法实现快速迭代
  • 跨平台开发困难,需要针对Windows和Mac分别开发,人员投入大,后期维护困难
    纯Native开发的优缺点,使得其适用于客户端性能要求高、界面简单、客户端安装包小、开发人员富足等场景。

Qt

技术分享图片

Qt一直以来被许多用户作为跨平台客户端开发的首选,其功能强大、支持的操作系统丰富、与C++结合紧密,其在某些特定领域(如嵌入式领域、军工、安防监控领域等)非常受欢迎。

优点:

  • 支持的操作系统丰富、跨平台性好
  • 性能比较好,接近纯Native开发的性能
  • 功能丰富、具有各种成熟类库
    缺点:
  • Qt开发人员不足,市场上Qt的开发人员一直都很少
  • 库太大,导致安装包也会过大
  • Qt学习成本高,需要花费很多的时间和成本才能达到熟练开发的程度
  • 界面开发效率不高,满足不了互联网快发迭代的要求
  • Qt使用GPL授权协议,需要商业授权协议才能做商业应用

从使用的情况来看,Qt作为跨平台的桌面端开发框架,有其有力的方面,但缺点也制约了其快速发展和在客户端开发的大规模使用。

NW.js/Electron

随着PC机不断提升的机器性能以及H5标准的发展,利用JS语言依靠Browser为载体的B/S体系软件,有着很强的交互表现力,使用Html/JS作为UI的开发语言,可以十分高效快速的完成各种复杂界面(尤其是各种动画效果)开发。

随着Nodejs和Chromium的CEF越来越成熟,出现了将Nodejs与Webkit集成的开源框架,比较成熟的有NW.js(前身node-webkit)和Electron(前身atom-shell), 该类型的框架既能使用Html/JS来开发UI界面,又能集成C++库来完成大计算量的任务,使得开发基于Web和Native混合的应用非常方便。

技术分享图片

技术分享图片

Item NW.js Electron
Sponsor Intel Github
Project inception 2011 2014
Supported System Windows/Mac/Linux Windows/Mac/Linux
Minimum Windows Version Windows XP Windows 7
Apps build on it WhatsApp for Desktop, Messenger for Desktop and more Slack, Atom, Visual Studio Code, Skype and more

由于集成了Node.js和Webkit,以及丰富的Node.js第三方库,NW.js和Electron提供了完全使用Javascript来开发客户端的能力。只要熟悉前端Web开发,就能迅速开发出与传统客户端相媲美的客户端软件,开发速度和功能都能满足目前互联网时代的要求,大家的前端开发人员储备,海量的Web 框架和UI组件,使得它们成为了目前最炙手可热的客户端开发框架。

技术分享图片

Electron和NW.js相比较来说,Electron的发展更快、bug更少、贡献者更多、社区更活跃。参考知乎上的某篇问答: [维护一个大型开源项目是怎样的体验? - zcbenz 的回答](https://www.zhihu.com/question/36292298/answer/102418523) ,根据NW和Electron的作者自己的回答,显然Electron比NW.js更好。如果不考虑支持XP系统,Electron更适合作为客户端的框架。

优点:

  • 跨平台性好,可以同时支持Windows、Mac和Linux
  • 开发速度快,能够快速构建产品推向市场
  • 前端人员储备丰富,招聘开发人员容易
  • 框架开源,升级比较快
    从开发桌面客户端的便捷性、跨平台性等来看,NW.js和Electron几乎满足互联网时代的客户端架构需求,但它们也存在一些不足。
  • Electron支持的最低Windows版本是Windows 7, 当开发的产品需要支持XP系统时,只能选用NW.js
  • NW.js和Electron对透明窗口支持不好,NW.js支持Vista、Electron支持Windows 7以上的系统,并且必须在DWM(Desktop Window Manager)打开的时候才能实现透明窗口,NW.js和Electron的透明窗口无法调整大小,Electron在Mac上,透明窗口的阴影显示不出来
  • 由于集成了Webkit浏览器,客户端安装包过大
    不考虑实现透明窗口,Nw.js和Electron是目前桌面客户端跨平台方案中最廉价和最通用的方案,因此,在做客户端框架选型时,可以优先考虑NW.js和Electron。

技术分享图片

CEF

Chromium Embedded Framework (CEF)是个基于Google Chromium项目的开源Web browser控件(俗称谷歌亲儿子),支持Windows, Linux, Mac平台, 其包含C/C++程序接口,能够完美的与C++库集成,完善的支持Html5 Web页面开发,并且可以通过修改编译选项和源代码后编译的方式来实现剪裁CEF和提供原CEF没有的功能,定制自己的窗口类型。

优点:

  • CEF可以通过编译和修改源代码的方式来定制
  • 可以通过C++控制窗口类型,支持透明窗口
  • 能够使用最新的CEF来兼容最新的Javascript标准和CSS,或者固定CEF的版本来支持Windows XP
  • 底层与C++集成容易
  • 可以使用Javascript来开发UI,C++实现大计算量的任务
    缺点:
  • 与操作系统相关的功能,如读取注册表、写文件等功能,需要C++实现,增加了一些C++开发的工作量
  • 不经过裁剪的CEF,安装包会过大
    对于要实现透明窗口和集成大量的C++模块的应用,CEF是个不错的选择。

技术分享图片

结论

在互联网时代,选择一个合适的客户端框架,对于一个产品快速的推向市场,有着至关重要的作用。NW.js、Electron、CEF等Web browser模式的开发框架,能够完美复用现有的Web开发框架和技术,极大的提高开发速度,实现产品的快速迭代、最终实现产品的成功。

参考

我们在2015年初做全时蜜蜂客户端的架构选型时,曾考虑过NW、Electron和CEF三个框架,最终由于蜜蜂客户端要兼容XP、实现透明窗体和集成比较多的C++模块而选择了CEF。事实证明,使用CEF,我们做到了每周发一个小版本、每个月发一个大版本的快速迭代,不间断且快速给客户提供了好用的新功能。而且据笔者观察,钉钉也在最近舍弃了NW换成了CEF作为桌面客户端开发框架。

技术分享图片

互联网江湖,桌面客户端框架技术比武大会

标签:钉钉   strong   shell   int   利用   term   资深   大会   提升   

原文地址:http://blog.51cto.com/13938401/2167822

(0)
(0)
   
举报
评论 一句话评论(0
登录后才能评论!
© 2014 mamicode.com 版权所有  联系我们:gaon5@hotmail.com
迷上了代码!