标签：manual 思路 分享 两种 function 官网 但我 历史 注意
原标题：西行漫记之Haxe初探·上篇
1. 简述：haxe是啥？
haxe（读作蛤克思），是以前flash时代诞生的一种的开源跨平台方案。学会了haxe，可以直接用这种类似TypeScript的语法，生成对应的js/php/python/c++等源码，亦可以直接通过脚本编译成指定target（比如exe
1.1 历史背景
Haxe往前，是flash的ActionScript3.0，AS3之前是AS2。AS3用的是ES4的语法，现在的JavaScript，用的是ES6的语法。如果没记错的话，AS2的语法属于JavaScript1.5魔改。
ActionScript3是Adobe出于性能考虑，用了JVM做的实现。相比较，现行的Node.js用的是Chrome的V8。
1.2 Haxe跟TypeScript的区别
其实不太想写这段的，但是还是为了方便，顺手科普一下。TS是JS的超集，HX是AS3的变种，有亲属关系。需要注意的是，Haxe3的语法，相比ES6其实已经落后了，但这并不影响日常使用，因为haxe的生态还是足够stable的。
1.1.1 什么人还在用Haxe？
主要还是这几类：Flash遗老、一部分大龄游戏开发者、以及一部分需要跨平台的游戏开发者。具体可以参考官网的介绍。
1.0 相关的链接
所有本文涉及到的主要参考链接我都先摆在前面，因为这样方便自己检索。
官网：https://haxe.org 答疑聊天室：https://gitter.im/HaxeFoundation/haxe
在线测试hx代码：https://try.haxe.org API参考：https://api.haxe.org
手册：https://haxe.org/manual/introduction.html 库索引：https://lib.haxe.org
关于宏的参考/1：https://jcward.com/A+Beginners+Guide+To+Hacking+Haxe+Macros
lime命令行：http://lime.software/docs/command-line-tools/basic-commands/
openfl文档：http://www.openfl.org/learn/
以上，暂时就这些。另外，答疑聊天室里面有不少香港的，而且懂的还挺多。
2. hello world
说来惭愧，用haxe写一个hello world其实挺复杂的。
2.1 准备工作
首先你需要安装haxeToolkit，然后，你需要一个编辑器，这里我选vscode。安装完haxe之后，在vscode里面顺便安装haxe的插件。
2.2 hello world的本体
1 class Main { 2 static function main() { 3 trace("Hello, World!"); 4 } 5 }
标准的写法，其实要在main函数前面加一个public。然后把代码写入Main.hx里面，是的，和java一样，haxe也要就文件名同类名保持一致/且类名必须大写开头。而且，Haxe3.4目前，还不支持标识符[identifier]用中文，据说4.0会实现，但我觉得，也不是非常有必要，毕竟还可以用拼音。
2.3 如何运行
这是整个hello world的关键。官方教程[x1]给的用法是通过haxe命令行：
haxe -main Main --interp
这里补充一点，-main参数实际上的意思是，指定提供main函数的class/file。--interp是解释执行的意思，haxeToolkit里面有自带一个虚拟机叫neko（关于这个细节，一开始不用太在意，知道neko是对标lua的轻量级VM就好）。
2.3.1 如何生成exe / 命令行方法
haxe -main Main -cpp build
第一次编译需要点时间。另外应该是需要msbuild的cl或者mingw的gcc来编译的，不过因为自己本机已经有vs2017的build tool了，所以没有另外单独测试过编译环境的依赖问题。编译完成后，命令行运行build\Main.exe即可看到调试输出的结果。
https://haxe.org/manual/target-cpp.html
2.3.2 生成exe的标准策略
标准策略是：用hxml把编译参数单独写出来，然后用 haxe build.hxml 指定到对应hxml即可。
https://haxe.org/manual/compiler-usage-hxml.html
2.3.3 除了转成cpp然后生成exe还有那些输出方式？
个人觉得除了cpp，其他算是常用的还有两种：输出js、输出成neko/然后用nekoVM执行。python的话，倾向于在haxe里面调用python，而不是生成py代码。php和java个人很少能用到，不过也算常见方案。
3. hello world之后该干嘛
这时候你有很多选择，首先取决于你想干嘛。
上图为haxe之上的架构。通常来说，haxe+openfl的关系，很接近C# + WPF。个人觉得haxe还是适合做替代js的活多一点，当然，这方面TypeScript明显更有优势，只是haxe比TS用途更多一点而已。
3.1 我打算用Haxe干嘛
首先是满足日常需求。比如以前拿python写爬虫，今后就换成haxe来做。类似的，也可以替代部分typescript。当然最后还是想在haxe里面直接调用erlang/elixir，以及kdb+/q。其次是用来填坑，当然，小程序用haxe来做，也不是不可以，但是准备工作似乎有点多，不如直接用typescript+taro。其他的坑，erlang这边可以试着用haxe来调用，在一个就是用haxe来实现一个适合编程的输入法。
3.2 我能在haxe方面做哪些有意义的事情
首先是Haxe的中文化。这里的中文化，不是说要汉化Haxe的代码/语法/文档等等，而是根据需要，补充相关的中文使用参考。比如变量命名，我想在haxe的代码内形成一个自己的用词规范，方便以后用来做输入法测试。
4. 写这篇的时候踩了哪些坑？
首先是文档的坑。haxe的API文档，只能搜索class，而不能搜索到class下的function。这时候最好借助第三方搜索工具。比如最开始hello world里面的trace()函数，实际上是在haxe.Log底下的。
其次是宏的使用问题。我写java少，所以看到public static function的时候，很想做个简化，看能否写成psf。后来折腾了一圈下来发现，除非改AST，别无他法。所以最后放弃了，为了偷个小懒而去改AST，没必要。
再次是，因为想重定义现有的库函数名，所以需要用macro做一些预处理工作，于是写了这么一个helper：
import haxe.macro.Expr; class Util{ public static macro function yin(e:Array<Expr>){ return macro trace($a{e}); } }
这里的import Expr，不严格要求可以不写。另外还顺便试了一下在class里面写import，不行，只能写class外面。关于macro的用法，主要参考：https://haxe.org/manual/macro-reification-expression.html 。 这里的$a{}的a，是Array的意思，yin是印的拼音。
最后是，因为macro默认是static function，在继承的时候发现，class的static函数不会被继承。这个我去gitter问了一下，说就目前是这么设计的（估计是考虑到inline到其他target需要优化的缘故）。然后有个德国大佬说，你可以用macro实现这个feature[x2]。我想了想，还是用以前，python pyramid的ZCA架构下的traversal套路比较简单。于是写了一个回溯/类函数的helper-> tryStatic：
1 public static function tryStatic(c,field){ 2 var gsc=Type.getSuperClass; 3 var gcf=Type.getClassFields; 4 var rf = Reflect.field; 5 var L=[c]; var Lflag=-1; 6 7 while (Lflag!=1){ 8 var d = L[L.length-1]; 9 if(d==null) return rf(L[L.length-2],field); 10 else L.push(gsc(d)); 11 var d2 = gcf(d); 12 var Lflag = d2.indexOf(field); 13 } 14 return rf(L[L.length-1],field); 15 }
这个代码发到gitter上的时候，有个香港的dalao说，你这个第2/3/4行的var定义有点多余，会影响inline，进而会影响性能。这个倒是提醒了我，因为这个玩法虽然在py里面没事，但是在cpp里面有没有影响，我还真说不好。不过测试了一下两种不同的策略，生成的js代码实际差不多（感觉不影响js性能）。在一个就是他有提到可读性的问题，说我这个rf()可读性不如原先的。我说这个是用APL用习惯了，代码/变量名越短越好，英文可读性是次要的（有逻辑可读性就行）。
1.3 为什么选择了haxe？
首先，TypeScript没法用很简洁的办法生成stand alone的exe文件，这不适合我用来教学。其次，haxe的语法虽然有点过时，但是基本够用，有些甚至比TS好。比如pattern matching，TS为了兼容ES标准，没有做标准的模式匹配语法，只做了destructure[1][2]。
其次，Haxe的历史包袱小，依赖少，很轻量，用途广。可以说，自己已经打算逐步用haxe代替python了。
5. 下次写点什么？
主要写haxe中文化的基本思路，其他视情况做补充。
尾注：
[2] typescript下的模式匹配：https://pattern-matching-with-typescript.alabor.me
[x2] https://github.com/maitag/peote-view-remaster/blob/master/src/peote/view/Element.hx#L215
标签：manual 思路 分享 两种 function 官网 但我 历史 注意
原文地址：https://www.cnblogs.com/pyzh/p/haxe-intro-part1.html
