标签：.com logs 对比 font href www html 执行流程 tps
两者执行流程完全不一样。
in的过程
select * from tableA a where a.id in (select b.a_id from tableB b);
1）首先子查询，查询B表中所有的aid，结果集 listB。
2）进行外查询，结果集 listA。
3）list和listB取笛卡尔积，即有 listA.len*listB.len 条记录。根据 a.id=b.a_id 对笛卡尔积结果进行筛选。
for(t in listA.len*listB.len){
if(t.id == t.aid) {
list.add(t);
}
}
retrun list;
所以，in的效率取决于in子查询。
exists的过程
select * from tableA a where exists (select 1 from tableB b where a.id=b.a_id);
1）外查询，这里是select * from tableA a，结果集 listA。
2）对 listA 的a.id进行exists筛选。
for(a in listA.length){
if( (select 1 from tableB b where b.a_id=a.id) != null ) {
list.add(a);
}
}
所以，exists的效率取决于外查询。
总结
当子查询的结果集相对很大时，千万不要用 in。
所以，除非子in查询结果集很小（比如字典），一般都优先使用exists（没有in的笛卡尔积）。
not in 和 not exists
虽然“一般情况下，使用exists比使用in更好”的说法不一定准确，
但是“一般情况下，使用 not exists 比使用 not in 更好”的说法是没问题的。
使用 not in 会对外表和内表进行全表扫描，会忽略掉索引；
使用not exists的子查询可以使用表的索引的。
所以，无论子查询结果集大小，使用 not exists 要比 not in 来的快。
参考:
https://www.cnblogs.com/liyasong/p/sql_in_exists.html
标签：.com logs 对比 font href www html 执行流程 tps
原文地址：https://www.cnblogs.com/noodlerkun/p/9839552.html
