标签:表达 对象 表示 lang 程序员 赋值操作符 包装 constant 情况
与上面的例子相反,如果我们给出的关于变量x和i的声明是如下的合法语句:
x = x + i;
但是,它并不是:
x += i;
乍一看,这个谜题可能看起来与前面一个谜题相同。但是请放心,它们并不一样。这两个谜题在哪一条语句必是合法的,以及哪一条语句必是不合法的方面,正好相反。
就像前面的谜题一样,这个谜题也依赖于有关复合赋值操作符的规范中的细节。二者的相似之处就此打住。基于前面的谜题,你可能会想:符合赋值操作符比简单赋值操作符的限制要少一些。在一般情况下,这是对的,但是有这么一个领域,在其中简单赋值操作符会显得更宽松一些。
复合赋值操作符要求两个操作数都是原始类型的,例如int,或包装了的原始类型,例如Integer,但是有一个例外:如果在+=操作符左侧的操作数是String类型的,那么它允许右侧的操作数是任意类型,在这种情况下,该操作符执行的是字符串连接操作。简单赋值操作符(=)允许其左侧的是对象引用类型,这就显得要宽松许多了:你可以使用它们来表示任何你想要表示的内容,只要表达式的右侧与左侧的变量是赋值兼容的即可。
你可以利用这一差异来解决该谜题。要想用 += 操作符来执行字符串连接操作,你就必须将左侧的变量声明为String类型。通过使用直接赋值操作符,字符串连接的结果可以存放到一个Object类型的变量中。
为了说得具体一些,并提供一个解决方案给这个谜题,假设我们在该谜题的两个赋值表达式之前有下面这些声明:
Object x = "Buy ";
String i = "Effective Java!";
简单赋值是合法的,因为 x + i 是String类型的,而String类型又是与Object赋值兼容的:
x = x + i;
复合赋值是非法的,因为左侧是一个Object引用类型,而右侧是一个String类型:
x += i;
这个谜题对程序员来说几乎算不上什么教训。对语言设计者来说,加法的复合赋值操作符应该在右侧是String类型的情况下,允许左侧是Object类型。这项修改将根除这个谜题所展示的违背直觉的行为。
标签:表达 对象 表示 lang 程序员 赋值操作符 包装 constant 情况
原文地址:https://www.cnblogs.com/yuyu666/p/9840364.html